Решение по делу № 5-2/2019 от 01.02.2019

Дело № 5-2/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2019 года с.Краснощеково

            Мировой судья судебного участка Краснощековского района Алтайского края Щиголева Ю.В. (<АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дементьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС> Краснощековского <АДРЕС> Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 час. 20 мин. Дементьев В.А. управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> у дома <НОМЕР> со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в <АДРЕС> <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Дементьев В.А. и его защитник <ФИО2> вину во вмененном правонарушении не признали, пояснили, что в момент остановки автомобиля Дементьева В.А. последний находился в трезвом состоянии, что было установлено при первичном продуве в алкотектор, который проводился за пределами патрульного автомобиля, однако, несмотря на отрицательный результат, инспекторы ГИБДД предложили Дементьеву В.А. продуть повторно с применением записи видеорегистратора и по результатам второго продува установили состояние опьянения; спиртные напитки Дементьев В.А. употреблял накануне на поминках, а в этот день принимал корвалол; при составлении протокола об административном правонарушении Дементьев В.А. оспаривал факт нахождения его в состоянии опьянения, однако не был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование, что свидетельствует о нарушении процедуры привлечения его к административной ответственности.       

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину Дементьева В.А. во вмененном правонарушении установленной.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет назначение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы, к указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п.9 Правил).

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Дементьев В.А. находится в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола 22АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.   

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 22АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложением результатов освидетельствования на бумажном носителе, уровень алкоголя в выдыхаемом Дементьевым В.А. воздухе составил 0,454 мг/л, освидетельствование проведено в 20 час. 32 мин. <ДАТА3> должностными лицами ГИБДД  в пределах предоставленных им полномочий с использованием технического средства измерения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата последней поверки <ДАТА5>, результаты которой действительны до <ДАТА6>, что подтверждается свидетельством о поверке. Освидетельствование проведено с применением видеозаписи камеры патрульного автомобиля. С результатами освидетельствования Дементьев В.А. был согласен, о чем свидетельствует собственноручно выполненное им «согласен» и его подпись в акте освидетельствования.

Вопреки доводам Дементьева В.А., его согласие с результатами освидетельствования, проведенного инспекторами ГИБДД, подтверждается и видеозаписью патрульного автомобиля, исследованной в ходе рассмотрения дела. Из данной записи усматривается, что Дементьев В.А. на вопрос инспектора ГИБДД «согласны с результатами освидетельствования?»  четко ответил «согласен» и не оспаривал результаты освидетельствования ни сразу после процедуры освидетельствования, ни в последующем, в связи с чем оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции не имелось.   

Вопреки утверждениям Дементьева В.А. оснований не доверять результатам освидетельствования, проведенного с применением алкотектора  PRO-100Combi,  номер прибора 639281, у суда также не имеется, поскольку данное средство измерения паров этанола прошло в установленном порядке поверку, результаты которой действительны до <ДАТА6>, что подтверждается свидетельством о поверке; при проведении освидетельствования свидетельство о поверке, а также целостность клейма на приборе измерения, его заводской номер продемонстрированы Дементьеву В.А., мундштук вскрыт в присутствии последнего. Таким образом, нарушений процедуры освидетельствования не установлено.

Доводы Дементьева В.А. о том, что он первый раз продул в алкотектор на улице без применения видеозаписи, и результаты освидетельствования были отрицательными, не имеют значения для дела, поскольку состояние опьянения Дементьева В.А. было установлено по результатам освидетельствования, проведенного с соблюдением требований процессуального законодательства с применением видеозаписи патрульного автомобиля, и данные результаты Дементьевым В.А. не оспаривались. Кроме того, пояснения Дементьева В.А. в данной части опровергаются показаниями допрошенного мировым судьей судебного участка <АДРЕС> в порядке судебного поручения в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО3>, который пояснил, что освидетельствование Дементьеву В.А. проводилось один раз в патрульном автомобиле, и результаты продува он не оспаривал.  

Не опровергают выводы суда о наличии у Дементьева В.А. состояния опьянения и показания допрошенного по ходатайству защиты в качестве свидетеля <ФИО4>, который пояснил, что в этот вечер он видел Дементьева В.А. в трезвом состоянии, и признаки алкогольного опьянения у него отсутствовали. Определение признаков опьянения имеет субъективный характер, а сам факт опьянения водителя определен в установленном законом порядке при проведении процедуры освидетельствования.      

При составлении протокола об административном правонарушении Дементьев В.А. собственноручно указал «употреблял спиртное на поминках, ехал в магазин». Как следует из записи видеорегистратора, данные объяснения Дементьевым В.А. написаны добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. 

Доводы Дементьева В.А. о том, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии суд оценивает критически, как попытку лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, избежать наказания за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются выше исследованными судом доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние опьянения с приложением результатов освидетельствования на бумажном носителе и записью видеорегистратора патрульного автомобиля.

Таким образом, вина Дементьева В.А. во вмененном правонарушении подтверждается выше исследованными доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дементьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Главное Управление Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Код бюджетной классификации <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>,  УИН <НОМЕР>

Копию документа по оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <АДРЕС> края.

Разъяснить, что согласно статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (в том числе водительского удостоверения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (водительское удостоверение - в органы ГИБДД, удостоверение тракториста-машиниста- в орган,  осуществляющий государственный надзор за техническим состоянием тракторов, самоходных машин и других видов техники (инспекция гостехнадзора <АДРЕС>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в  Краснощековский районный суд Алтайского края через судебный участок Краснощековского района в течение 10 дней со дня получения его копии.

              Мировой судья                                                                                                  Ю.В. Щиголева