Решение по делу № 5-553/2021 от 16.08.2021

Дело <НОМЕР>

УИД: 66MS0056-01-2021-002039-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 4, каб. 104), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> бульвар, 18-18, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года отсутствуют, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Верх-Исетском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>,

руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

за совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (Департамент мировых судей <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор.сч. банка получателя платежа 40102810645370000054, КБК 01911601173010000140, УИН 0209952066005650055320215.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС>.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок изготовления мотивированного постановления по делу - не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

УИД: 66MS0056-01-2021-002039-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 12 час. 15 мин. находясь в здании <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 65А в г. <АДРЕС>, <ФИО2> не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

По данному факту <ДАТА5> в отношении <ФИО2> был составлен протокол <НОМЕР> 67 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил.

В силу части 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший судебный пристав старший смены на объекте СП по ОУПДС <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> ГУ ФССП России по <АДРЕС> области - <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> он находился на своем рабочем месте в Чкаловском районном суде г. <АДРЕС> на посту <НОМЕР> совместно с судебными приставами <ФИО5> и <ФИО6> В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности судей и осуществление пропускного режима в здание суда. В связи с наличием в штате не аттестационных сотрудников, в частности судебного пристава <ФИО6>, в его обязанности входит контроль за их исполнением обязанностей. Каждое утро сотрудники аппаратов представляют ему списки судебных заседаний, на основании которых в течение дня осуществляется допуск граждан в процессы. Согласно указаниям руководства, ввиду распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в судебные заседания не допускаются лица, имеющие статус «слушатель», и допускаются только лица имеющие на руках повестки и смс-оповещения. Кроме того, беспрепятственно пропускаются граждане идущие в архив суда и приемную для сдачи документов. Согласно распоряжению председателя суда, граждане обязаны предоставить на обозрение пристава паспорт и доверенность на право участия в судебном заседании. <ДАТА5> около 10 час. 00 мин. он находился на посту <НОМЕР> записывал пришедших граждан в журнал пропускного режима, а судебный пристав <ФИО6> проводил их визуальный досмотр. Судебного пристава <ФИО5> в этот момент не было на месте, так как он находился в кабинете <НОМЕР> 4 здания суда. <ФИО2> паспорт для записи в журнал не предоставлял и был пропущен судебным приставом <ФИО6> в здание суда только на основании визуального досмотра. Совместно с <ФИО2> в процесс пытался пройти <ФИО8>, который пояснил, что идет в процесс в качестве слушателя. Услышав об этом, он вышел и дал судебному приставу <ФИО6> указание не пропускать данное лицо. Затем он предложил <ФИО8> позвонить в состав судьи и согласовать участие в процессе, указав на стенд суда с правой стороны. <ФИО2>, прошедший ранее контроль начал шуметь, высказывая недовольство и начал производить видеофиксацию происходящего, что запрещено нормативно-правовыми актами. Так как <ФИО8> по спискам суда не значился, он попросил <ФИО2> обратно выйти за рамку металлодетектора, так как в суд шел большой поток граждан. <ФИО2> при этом, очень громко кричал, угрожая ему увольнением. Он просил <ФИО2> соблюдать социальную дистанцию, на что последний не реагировал и вел себя агрессивно. <ФИО2> также был предупрежден о возможности применения к нему физической силы и спецсредств. Основным его требованием к <ФИО2> было соблюдение порядка в здании суда, предъявление документа удостоверяющего его личность и документов дающих право прохода в здание суда, досмотр ручной клади. Он как старший пристав имеет право осуществлять дополнительные проверки граждан. <ФИО2> все данные требования пристава были проигнорированы, паспорт <ФИО2> не показал, повестки на руках у него не имелось, копия доверенности не представлялась. Установить право на участие в судебном заседании удалось только после прихода аппарата судьи <ФИО9>, которые спустили гражданское дело и показали копию доверенности.

Заслушав должностное лицо, исследовав письменные материалы дела, заслушав аудиозапись, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> 118-ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.2 Правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов в соответствии с Инструкцией о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> 596 «Об утверждении порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов», Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> 118-ФЗ «О судебных приставах» и Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 указанных правил посетители суда обязаны: при входе в здание суда сообщать судебному приставу по ОУПДС о цели своего пребывания, предъявлять судебному приставу по ОУПДС о цели своего пребывания, предъявлять судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде, судебное извещение при его наличии (п. 5.1); проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.) (п. 5.2); соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах (п. 5.3); до приглашения в зал судебного заседания находиться в месте, указанном судьей, секретарем судебного заседания, работником аппарата суда либо судебным приставом по ОУПДС (п. 5.5); выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставом по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда (п. 5.8); не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппаратов судов и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей (п. 5.9).

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила является административным правонарушением.

Вина <ФИО2> объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом <НОМЕР> 267 об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 12 час. 15 мин. находясь в здании <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 65А в г. <АДРЕС>, <ФИО2> не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: отказывался предъявить судебную повестку или смс-сообщение, документы удостоверяющие его личность и документы подтверждающие свое участие в судебном заседании, пытался пройти стационарный металлодетектор без осмотра и личной клади, находящейся при нем, громко кричал, разговаривал на повышенных тонах, мешал осуществлять судебным приставам по ОУПДС <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС> пропускной режим посетителей в здании суда, тем самым проявил неуважительное отношение к судебному приставу-исполнителю, а также нарушил требования п. 5 Правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции;

- рапортами судебных приставов <ФИО10> и <ФИО5>, согласно которым <ДАТА5> в здание <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> прибыл гр. <ФИО2>, который на законные требования судебного пристава-исполнителя по УПДС предъявить документ, удостоверяющий личность и документы, подтверждающие свое участие в судебном заседании, не реагировал;

- правилами пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденных председателем <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> 24.01.2018;

- списком дел судьи <ФИО9>, назначенных на <ДАТА5>;

- докладной запиской секретаря судьи <ФИО9> от 14.05.2021;

- обращением к посетителям, размещенной на информационном стенде <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>;

- выкопировкой из журнала учета посетителей по состоянию на <ДАТА5>;

- аудиозаписью от <ДАТА5>, на которой отчетливо слышны требования судебного пристава и неподчинение этим требованиям <ФИО2>

Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, так как они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы оценить действия <ФИО2>

Все исследованные в ходе судебного заседания доказательства не вступают в какие-либо противоречия друг с другом, выполнены в соответствии с действующим законодательством.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, <ФИО2> мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности <ФИО2>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для признания совершенного <ФИО2> деяния малозначительным не имеется, поскольку оно посягает на институт государственной власти в лице власти судебной и выражается в том, что после ознакомления с законным распоряжением судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, лицо игнорирует это распоряжение и продолжает совершать такие действия.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна