Решение по делу № 5-162/2021 от 29.04.2021

 Дело № 5-103-162/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 29 апреля 2021 года

Мировой судья  судебного участка №103 Краснооктябрьского судебного района  г. Волгограда Волгоградской области Королев С.С. (г.Волгоград, пр.Ленина, д.67А),

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

Борисова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х.<ФИО2> <АДРЕС> района Волгоградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2021 года в 21 часов 55 минут Борисов С.В. напротив дома №7 по пер.1-й Манежный г. Волгограда, управлял транспортным средством «КИА РИО» г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), от прохождения по требованию уполномоченного должностного лица медицинского освидетельствования и освидетельствования  на месте на состояние опьянения отказался, чем  нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Борисов С.В. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянной раскаялся.

Выслушав Борисова С.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По смыслу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.03.2021 года в 21 часа 55 минут Борисов С.В. напротив дома №7 по пер.1-й Манежный г. Волгограда, управлял транспортным средством «КИА РИО» 210740 г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), от прохождения по требованию уполномоченного должностного лица медицинского освидетельствования и освидетельствования  на месте на состояние опьянения отказался.

По данному факту уполномоченным на то лицом  в отношении  Борисова С.В. был составлен протокол 34 СВ 125082  от 27.03.2021г. об административном правонарушении   предусмотренном  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Борисова С.В. в совершении административного правонарушения   предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается  совокупностью материалов  дела, в том  числе:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ 125082  от 27.03.2021г. (л.д.3), составленным уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. С протоколом об административном правонарушении Борисов С.В. ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей строке  протокола, замечаний по составлению правильности протокола не указал. Копию протокола  Борисов С.В. получил, что также  подтверждается  его собственноручной подписью в соответствующей строке  протокола и, таким образом, Борисов С.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.03.2021 года 34 ХБ № 258722 из которого следует, что именно Борисов С.В. находился за управлением транспортного средства «КИА РИО» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и был отстранен от его управления, протокол составлен в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 123369 от 27.03.2021 года, согласно которому основанием для направления Борисова С.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Пройти медицинское освидетельствование Борисов С.В. отказался (л.д.5);

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР №002344 от 27.03.2021г., из которого следует, что транспортное средство «КИА РИО»  государственный регистрационный знак г/н <НОМЕР> регион, в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>, задержано и передано <ФИО5> (л.д.7);

- письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>

Анализ исследованных судом письменных доказательств свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, нарушений закона при их составлении не усматривается.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушения» при рассмотрении дела необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что у уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Борисов С.В., управлявший транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи и неустойчивости позы.

Учитывая, что на момент остановки транспортного средства у Борисова С.В. имелись признаки опьянения при наличии отказа от прохождения освидетельствования на месте, у инспектора ДПС ГИБДД имелись законные основания для направления Борисова С.В. на медицинское освидетельствование.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Борисова С.В. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сведений о том, что Борисов С.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, совершенное Борисовым С.В. административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  Борисова С.В. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность Борисова С.В. обстоятельств мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Борисову С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Борисова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН: 3434000680, КПП: 344501001, Код ОКТМО: 18701000, Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК: 011806101, р/сч.: 03100643000000012900, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить Борисову С.В. положения статьи 32.2. ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

По вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней Борисову С.В. необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, либо изъятия у него водительского удостоверения

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Королев