Решение по делу № 2-634/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-634/13

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2013 года.З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

02 апреля 2013 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска,

При секретаре Каштановой <ИО>.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице <АДРЕС>, к Корепиной <ИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,    

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице <АДРЕС>, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности по кредитному договору,  указав при этом, что 17 сентября 2010 года Корепиной <ИО> было оформлено Заявление (договор оферты   <НОМЕР>) на выдачу кредитной пластиковой карты, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт заключения  кредитного договора  подтвержден  заявлением ответчика от 17 сентября 2010 года, условиями и правилами  предоставления банковских услуг по направлению банковские карты. В нарушение норм закона и условий заключенного договора, ответчик обязательства по указанному договору не исполнил. Просит взыскать с ответчика  задолженность  по состоянию на 26 ноября 2012 года  в сумме 14 002 рубля 84 копейки, из которых задолженность по кредиту составляет  6 944 рубля 49 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 1 610 рублей 60 копеек, штраф (фиксированная часть) в сумме 2 500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в сумме 547 рублей 75 копеек, задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 2 400 рублей, а также  расходы по уплате госпошлины в сумме 560 рублей 11 копеек.

Представитель истца  ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик  Корепина <ИО> в судебное заседание не явилась, возражений и пояснений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления  Корепиной <ИО>                    от 17 сентября 2010 года, условий и правил  предоставления банковских услуг по направлению банковские карты, 17 сентября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление банковских услуг  по выдаче кредитной банковской карты, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых, в соответствии с которым, ответчику была выдана кредитная карта.

В силу п.п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.1 Условий и правил предоставления  банковских услуг по направлению кредитные карты, настоящие Условия  определяют условия  и правила, на которых  ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» предлагает клиентам  банковские карты, а также другие банковские услуги, указанные в Заявлении клиента. Надлежащим образом заполненное заявление  подписывается Клиентом и, таким образом,  Клиент выражает свое согласие, что Заявление вместе с Условиями  и правилами предоставления банковских услуг, тарифами и памяткой клиента составляет заключенный Договор  о предоставлении банковских услуг.

На основании п. 11.6  Условий  и правил предоставления банковских услуг на направлению кредитные карты  при нарушении клиентом сроков  платежей  по любому из денежных  обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2 500 рублей по кредитным картам, открытым в валюте USD + 5% от суммы задолженности  по кредиту, с учетом начисленных и просроченных  процентов комиссий.

Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив Условия  и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26 ноября 2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 14 002 рубля 84 копейки, в том числе задолженность по кредиту в сумме 6 944 рубля 49 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 1 610 рублей 60 копеек, штраф (фиксированная часть) в размере 2 500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в сумме 547 рублей 75 копеек, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 2 400 рублей.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом, в сумме 560 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 98  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Взыскать с Корепиной <ИО2>  в пользу ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  в лице <АДРЕС>,  основной долг в сумме 6 944 рубля 49 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 1 610 рублей 60 копеек, штраф (фиксированную часть) в сумме 2 500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в сумме 547 рублей 75 копеек, комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 2 400 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 560 рублей 11 копеек, а всего 14 562  (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 95 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    подпись                                             К.А.Костюченко