Решение по делу № 5-355/2021 от 30.03.2021

Дело № 5-355/2021

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                             по делу об административном правонарушении.

        30 марта 2021 года с.Терекли-Мектеб<АДРЕС>

       Мировой  судья  судебного  участка №75 Ногайского судебного района Республики Дагестан Саитова А.С.,

с участием  лица, привлекаемого к административной ответственности,- Апазова С.Э.,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренным  ч.2 ст.12.26 КРФ об АП, в отношении:

Апазова С. Э., <ДАТА2> рождения,

                                       уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД,   

                                       зарегистрированного  и проживающего по  адресу: РД, <АДРЕС>

                                       район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

                                                               установил:

Апазов С.Э., не имеющий водительского удостоверения, 24.03.2021 года в 02 час. 42 мин. на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  с признаками   алкогольного  опьянения, не выполнил законное требование  сотрудника  полиции  пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ч.2 ст. 12.26  КРФ об АП.

        В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения  признал, пояснив,  что с протоколом об административном правонарушении полностью  согласен.

       Выслушав объяснения лица, привлекаемого  к административной ответственности,   исследовав  материалы дела  и оценив их в совокупности  по правилам ст.26.11 КРФ об АП, суд пришел к следующему. 

      Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Фактические обстоятельства вменяемого Апазову С.Э. административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: -протоколом об административном правонарушении № 05 СМ № 006678 от 24.03.2021 года; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; -рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ногайскому району РД ст. сержанта полиции А.Д. Башантавова; - протоколом задержания транспортного средств;- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам  Госавтоинспекции  ФИС ГИБДД-М,  согласно которой действие водительского удостоверения на Апазова С.Э. прекращено решением Ногайского районного суда от 07.08.2014 года; - видеофиксацией произведенных процессуальных действий в отношении Апазова С.Э. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду считать, что вина Апазова С.Э. в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, материалами дела установлена и по указанным признакам его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Апазовым С.Э. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно, представленной справки об инвалидности № 7419160 от 09.09.2004 года Апазов С.Э<ФИО2> является инвалидом 2 группы.

      В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административное наказание в виде ареста не применяется к инвалидам I и II группы, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ.

      На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  29.9,29.10  КРФ об  АП,  мировой  судья

                                                                      постановил:

        Признать Апазова С. Э. виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.26. КРФ об АП и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысячи) рублей.

        Административный  штраф в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу подлежит  уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/сч.- 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 048209001, ОКТМО 82640466, ОКАТО 82640466, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210290000127.

         Разъяснить Апазову С.Э., что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

        Постановление  может  быть  обжаловано  в апелляционном порядке в Ногайский районный суд РД через судебный участок №75 Ногайского района РД в течение  10  суток   со  дня получения  копии  постановления.

          Мировой судья А.С.<ФИО>