Решение по делу № 1-38/2021 от 13.04.2021

   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников А.Н., при секретаре судебного заседания Попп А.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Спиваковой А.А., подсудимого Андреева А.В., защитника адвоката Думилиной Р.Ш., предоставившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:           

А.1, <ДАТА3>  <АДРЕС>, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 228 ч.1 УК РФ, штраф 10 000 руб., военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, ч.1 ст.173.2 УК РФ

установил:

            А.1  обвиняется в совершении 2 незаконных предоставления документа, удостоверяющего его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

Так он   в августе 2020 года, более точные дата и время  нс установлены, получил от неустановленного   лица предложение  за денежное вознаграждение зарегистрировать в государственном органе на свое имя юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без ведения какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, сформировал преступный умысел на незаконное предоставление документа, удостоверяющего его личность, а именно паспорта, для образования юридического лица ООО «Стройдар». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на государственную регистрацию юридического лица при создании, а также в целях внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц о себе, как подставном лице, в нарушение положений Федерального закона <НОМЕР>  ФЗ,  по поручению неустановленным лицом подписал заранее подготовленные и предоставленные ему фиктивные документы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые в последующем были направлены в электронном виде в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной подписью заявителя, документы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, расположенную по адресу<АДРЕС>» Далее должностными лицами ИФНС  России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР>-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", <ДАТА5> было зарегистрировано в качестве юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, а также в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о том, что учредителем и директором указанного юридического лица является А.1, то есть были внесены сведения о подставном лице.

Своими действиями А.1  совершил незаконное предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Так он <ДАТА6>, более точные дата и время  не установлены, получил от неустановленного   лица предложение  за денежное вознаграждение зарегистрировать в государственном органе на свое имя юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без ведения какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, сформировал преступный умысел на незаконное предоставление документа, удостоверяющего его личность, а именно паспорта, для образования юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на государственную регистрацию юридического лица при создании, а также в целях внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц о себе, как подставном лице, в нарушение положений Федерального закона <НОМЕР>  ФЗ,  по поручению неустановленным лицом подписал заранее подготовленные и предоставленные ему фиктивные документы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые в последующем были направлены в электронном виде в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной подписью заявителя, документы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, расположенную по адресу<АДРЕС>» Далее должностными лицами ИФНС  России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР>-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", <ДАТА7> было зарегистрировано в качестве юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, а также в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о том, что учредителем и директором указанного юридического лица является А.1, то есть были внесены сведения о подставном лице.

Своими действиями А.1  совершил незаконное предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

 В судебном заседании А.1  вину в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ признал полностью и показал, что в поисках работы в сети «Интернет» познакомился с молодым человеком, который предложил ему встретиться  по вопросу предоставления работы. Встретились они в районе Центрального автовокзала в г. Самаре. Молодой человек представился <ФИО3> (фамилия, номер телефона, адрес проживания он не помнит) и пояснил, что нужно оформить организацию на свое имя, при этом управлять ей не нужно, нужно только его паспорт, за это обещал вознаграждение. Он согласился, предоставил <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт, он его сфотографировал, а также и его, пояснив что это необходимо для оформления документов. Через некоторое время <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонил ему и они договорились о встрече. В назначенное время они встретились, после чего проехали в нотариальную контору, где он подписал какие документы. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на его имя будут оформлены организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Через некоторое время <ОБЕЗЛИЧЕНО> снова позвонил и сказал, что необходимо встретится, что бы оформить счета в банках на зарегистрированные организации. Они проехали по нескольким банкам, где он по поручению <ОБЕЗЛИЧЕНО> он открыл счета, полученные кредитные карточки передал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За все это получил от него денежное вознаграждение в размере 7500 рублей.

 Кроме признания своей вины , вина А.1  подтверждается исследованными материалами дела:

- выписка из ЕГРЮЛ, согласно которому создано и зарегистрировано юридическое лицо  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  учредителем которых является А.1  (л.д.9-13, 28-39);

- копия регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 51-69), ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.72-107);

- протокол осмотра места происшествии от <ДАТА8>, согласно которому осмотрено помещение ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, куда были предоставлены пакеты документов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ( л.д. 108-110);

- протокол осмотра места происшествии от <ДАТА9>, согласно которому осмотрен дом по адресу: г. <АДРЕС>. В ходе осмотра ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также рекламы данных общества не обнаружено. Документов и печатей, а также предметов роскоши не обнаружено. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 116-118);

- протокол осмотра документов от <ДАТА10>, согласно которого осмотрены копии регистрационных дел - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>.

(л.д. 120-122)

- копии паспорта гражданина РФна имя <ФИО4>, <ДАТА3> года рождения, серии 3604 <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> ГОВД <АДРЕС> области <ДАТА12>, код подразделения 632-044. (л. 1, л.д. 143)

 Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Показания подсудимого, иные письменные материалы дела, перечисленные выше, суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку даны подробные, последовательные показания, полностью согласующиеся с письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми либо недостоверными доказательствами у суда не имеется.

Действия подсудимого А.1  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также то, что совершено преступление небольшой тяжести.    Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, согласие на рассмотрение дела судом при особом порядке судебного разбирательства.  А.1 судим  (л.д.144,145, 155), на учете у врача - психиатра (л.д.159), состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: употребление апиоидов с вредными последствиями (л.д.1161), по месту жительства характеризуется отрицательно(л.д.138),  имеет заболевание ВИЧ (со слов), социально адаптирован, официально не  трудоустроен, работает по найму,  раскаялся в содеянном.  

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд, не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

 С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ.

Данное наказание, по мнению мирового судьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

 В связи с назначением А.1 наказания в виде исправительных работ меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о судебных издержках, связанных с оплатой услуг адвокатов, разрешен в ходе судебного разбирательства. Иных судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310  УПК РФ, мировой судья

приговорил:

А.1   признать   виновным в совершении 2 преступлений   предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из них в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.  

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить А.1 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ  с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведение оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу -   ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> -  хранить в уголовном деле в течении всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Мировой судья                                                                                           А.Н. Колесников