Решение по делу № 1-27/2019 от 30.10.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

30 октября 2019 года                                                    с. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кинель-Черкасского района   Пароднова В.В.,

Подсудимой  Ульяновой <ФИО>,

Адвоката Щепиной Е.С.,   представившей  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Зубковой Ю.А.,

помощнике мирового судьи Чередниковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-27/19 в отношении 

УЛЬЯНОВОЙ <ФИО2>, <ДАТА3> рождения,  уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>  не судимой,

Обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3   УК РФ,

Установил:

Ульянова <ФИО2> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Ульянова <ФИО>,  являясь гражданином Российской Федерации, имея  в собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, по мотиву личной заинтересованности, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, решила 10 мая 2019 года осуществить фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по указанному выше адресу.

         Реализуя свой преступный умысел, Ульянова <ФИО> <ДАТА5>, приблизительно в 11 часов, находясь в кабинете <НОМЕР> Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> осознавая противоправность и фактический характер своих действий, являясь частным лицом, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, являясь принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 вышеуказанного Закона, в соответствии с которым должен предоставлять пребывающей стороне - иностранным гражданам адрес для фактического местонахождения, действуя умышленно, в строке «Достоверность представленных сведений, а так же согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» уведомления о прибытии гражданки республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА7> рождения и уведомления о прибытии гражданки республики <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, в место пребывания, с указанием места их пребывания по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, поставила свою подпись, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось.

       Своими умышленными действиями Ульянова <ФИО> совершила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и лишила органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль  за соблюдением указанными иностранными гражданами  правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.        

Подсудимая Ульянова <ФИО>  после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Ульянова <ФИО>  заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное  ст.322.3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник  не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым  ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Органами дознания действия подсудимой Ульяновой <ФИО>  правильно  квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ  - фиктивная постановка на учет   иностранного гражданина по месту пребывания   в жилом помещении в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимой, а также обстоятельства совершённого преступления.

             Суд учитывает, что   Ульянова <ФИО>  ранее не судима (л.д. 94),   на учёте у врача-психиатра  и врача-нарколога не состоит (л.д. 95,96),  со стороны соседей жалоб и заявлений  не поступало, нормы общежития не нарушает (л.д. 98). При этом в качестве смягчающих обстоятельств, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд  учитывает признание вины, раскаяние в содеянном,  принимает во внимание позицию подсудимой, заявившей ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

         Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории  преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств и сведений, положительно характеризующих подсудимую Ульянову <ФИО>  содействие дознанию, материальное положение в семье, небольшая пенсия, имеющиеся денежные обязательства в банках по кредитам, полученным на нужды семьи,  наличие хронического заболевания,дают суду основания для признания их в качестве исключительных, в связи с чем суд, с учетом мнения государственного обвинителя, полагает необходимым применить ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначив  Ульяновой <ФИО>  наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 322.3 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

                     На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ,   ст.ст. 296 - 309, 314 - 317  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УЛЬЯНОВУ <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3  УК РФ, и назначить ей  наказание с применением ст. 64 УК РФ  в виде  штрафа в доход государства  в размере   10 000 (Десять тысяч)  рублей.

Реквизиты для уплаты   штрафа: 

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД  России по Самарской области, л/с 04421193670)

ИНН 6317021970   КПП 631601001

Расчетный счет 401 018 108 220 200 1 200 1

БИК 043601001

Отделение Самара г. Самара КБК 188 116 210100 16 000 140

ОКТМО 36620000

УИН 0

      Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Ульяновой <ФИО2>  -   отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельно вынесенного постановления суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

            Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками  процесса осужденная  вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении дела  судом апелляционной инстанции в 10- дневный срок  со дня вручения  ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                    Слинченко С.П.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>