Решение по делу № 4/17-13/2018 от 17.12.2018

Дело № 4-17-13/2018                                                                                                         КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

17 декабря 2018 года                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО3>, представителя Костромского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО4>, действующего на основе доверенности <НОМЕР>, выданной Начальником ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области» от <ДАТА2>, осужденного <ФИО5>, защитника, адвоката <АДРЕС> области <ФИО6> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании представление ВРИО начальника Костромского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО7>, о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего оператором в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, осужденного:

<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей (с рассрочкой 4 года 2 месяца) с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание и выполняемых в свободное от учебы или основной работы время, на срок 240 часов, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО5> осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание и выполняемых в свободное от учебы или основной работы время, на срок 240 часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В суд поступило представление ВРИО начальника Костромского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО7> о замене неотбытой части наказания - обязательных работ лишением свободы.

В обоснование представления представитель УИИ указал, что осужденный <ФИО5> поставлен на учёт <ДАТА8> <ДАТА9> с осужденным была проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем была отобрана соответствующая подписка, а так же было выдано направление в МКУ «Муниципальный многофункциональный центр городского округа город <АДРЕС> области» для отбывания наказания.

<ДАТА10> осужденный приступил к отбытию наказания в качестве дворника, однако <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> и <ДАТА14> допустил невыход на обязательные работы по неуважительной причине.

В связи с указанным обстоятельством, <ДАТА15> осужденный был письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель УИИ <ФИО4> ходатайство о замене обязательных работ лишением свободы поддержал по основаниям, изложенным в представлении, указав при этом, что <ФИО5> впоследствии нарушал порядок и условия отбывания обязательных работ. В настоящее время им не отбыто 134 часа из 240 назначенных судом.

Осужденный <ФИО5> в судебном заседании с представлением УИИ согласился, однако, просил предоставить ему возможность отбыть наказание в виде обязательных работ в полном объеме.

Защитник осужденного адвокат <ФИО6> с представлением УИИ не согласился, учитывая личность осужденного, просил в удовлетворении представления отказать, предоставив осужденному возможность отбыть наказание в виде обязательных работ в полном объеме.

Помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3> представление начальника филиала по г. <АДРЕС> ФКУ УФСИН России по <АДРЕС> области поддержала в полном объеме.

Заслушав мнение представителя УИИ <ФИО4>, поддержавшего представление, помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО3>, считавшей представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, осужденного <ФИО5> и его защитника, просивших в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворения ходатайства ВРИО начальника Костромского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы.

Согласно ч. 2 ст. 29 УИК РФ, в случае нарушения режима отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция применяет меру дисциплинарного воздействия в виде предупреждения осужденного об ответственности в соответствии с законодательством РФ. Такая ответственность предполагает замену обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из представленных материалов следует, что <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО5> осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание и выполняемых в свободное от учебы или основной работы время, на срок 240 часов, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА16>

Как следует из материалов дела, осужденный <ФИО5> <ДАТА17> поставлен на учет УИИ. <ДАТА9> осужденный вызван в инспекцию, где с ним проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, порядок применения мер наказания, выдано направление в МКУ «Муниципальный многофункциональный центр городского округа город <АДРЕС> области».

<ДАТА10> в МКУ «ММЦ» был издан приказ <НОМЕР> о предоставлении <ФИО5> обязательных работ в количестве 240 часов (с отбыванием не более 4 часов в день в свободное от работы время) ежедневно с 08-00 до 12-00 часов, кроме субботы и воскресенья, на безвозмездной основе с <ДАТА10>

В тот же день осужденный приступил к отбытию наказания в качестве дворника.

<ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> и <ДАТА14> <ФИО5> допустил невыход на обязательные работы по неуважительной причине. Согласно его объяснений от <ДАТА15> 1, 2 и 7 ноября он болел, однако, к врачу не обращался, а 8 ноября он работал в дневную смену на основной работе, о чем не предупредил МКУ «ММЦ».

В связи с указанным обстоятельством, <ДАТА15> осужденный был письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Ему было разъяснено, что в суд будет направлено представление, для решения вопроса о замене обязательных работ на лишение свободы.

По состоянию на <ДАТА18> у осужденного не отбытая часть наказания составила 134 часа.

В ходе судебного заседания обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин уклонения <ФИО5> от отбывания наказания в виде обязательных работ, суду представлено не было.

Суд считает, что письменное предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного было вынесены УИИ обоснованно.

Таким образом, <ФИО5> следует признать злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ.

Однако, в соответствии с положениями ст. 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (ред. от <ДАТА20>), в соответствии с частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50 и частью 5 статьи 53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ, суд вправе заменить неотбытый срок наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы).

То есть, замена наказания осужденному к обязательным работам на лишение свободы в случае его злостного уклонения от отбывания наказания, является правом суда.

В связи с изложенным, учитывая раскаяние осужденного, отбытие им значительной части наказания в настоящее время без нарушений удовлетворительную характеристику, выданную по месту отбывания наказания и выраженное им желание продолжить отбывать назначенное наказание в виде обязательных работ, а так же, данное им обязательство исключить случаи нарушения трудовой дисциплины, суд полагает, что, представление отношении осужденного <ФИО5> не подлежит удовлетворению, и дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 5 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить <ФИО5> от выплаты процессуальных издержек (денежных сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления ВРИО начальника Костромского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области о замене обязательных работ лишением свободы в отношении <ФИО5> - отказать.

Освободить <ФИО5> от выплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение  10 дней со дня вынесения.

Мировой судья

Копия верна:

Мировой судья                                                          <ФИО1>