ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2014 года г.Тольятти
И.о. мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,
при секретаре Забалуевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/14 по иску Вострокнутова <ФИО1> к ЗАО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителей,
установил:
15.12.2014 года в суд поступило исковое заявление Вострокнутова Д.В. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителей.
В судебном заседании от представителей сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, условия которого содержат следующее:
ответчик выплачивает истцу утрату товарной стоимости автомобиля в размере 21000 руб., экспертно-оценочные услуги по определению утраты товарной стоимости в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. в течении десяти дней после вступления определения в законную силу.
Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для его утверждения.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
У представителей сторон право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.
В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вострокнутовым <ФИО1> и ЗАО «Объединенная страховая компания», согласно которому Вострокнутов Д.В. отказывается от исковых требований о защите прав потребителя.
Взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу Вострокнутова <ФИО1> утрату товарной стоимости автомобиля в размере 21000 руб., экспертно-оценочные услуги по определению утраты товарной стоимости в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., всего взыскать 27500 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу № 2-1560/14 по иску Вострокнутова <ФИО1> к ЗАО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителей, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО> Н.Н.Ковригина
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья