Решение по делу № 2-182/2013 от 29.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

сел. Рутул                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой Судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>

с участием:

Истца - <ФИО3>,

Представителя ответчика по доверенности - Управления социальной зашиты населения  МО «Рутульский район» <ФИО4>.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3> к Управлению социальной зашиты населения  МО «Рутульский район о взыскании компенсации по коммунальным услугам за приобретенное топливо из ООО « Руслан и К» в сумме 33000 (тридцать три тысячи) рублей.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, обратилась в суд, с иском к Управления социальной зашиты населения  МО «Рутульский район», о взыскании о взыскании компенсации по коммунальным услугам за приобретенное топливо из ООО « Руслан и К» в сумме 33000 (тридцать три тысячи) рублей,  мотивируя это тем, что согласно п.5 ст. 55  Закона РФ «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений, проживающие  в сельской местности и поселках городского типа, имеют право на представление компенсации расходов  на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с представлением указанных мер социальных мер педагогическим устанавливаются  законодательством  РФ и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РД от <ДАТА2> <НОМЕР>  « об утверждении порядка  осуществления ежемесячной денежной выплаты об оплате  коммунальных услуг отдельным категориям граждан в РД педагогическим работникам  компенсируется  расходы, на приобретение твердого топлива исходя из расчета на единицу площади  по розничным ценам, установленным Правительством РД, а в качестве документов о факте приобретения твердого топлива,  принимаются  выданные торгующей организацией или же индивидуальными предпринимателями платежные документы, подтверждающие факт оплаты  за приобретение твердого топлива.

11 октября 2012 года она купила твердое топливо (уголь) у  ООО «Руслан и К» в количестве 6 тонн на сумму 33000 рублей. Согласно приложения  <НОМЕР> Постановления Правительства РД от 27 12 2012 года <НОМЕР> « Об установлении нормативов  потребления коммунальных услуг для отдельных категорий граждан, работающих  и проживающих  в сельской местности и поселках городского типа и нормативов потребления твердого топлива на нужды отопления жилых помещений для педагогических работников образовательных учреждений на отопительный  сезон составляет 66.45 кг. Угля на 1 кв.м. обшей площади жилых помещений. Площадь ее жилых помещений  по договору составляет 99.5* 6.45 =6312 кг.

            Она представила документы, подтверждающие приобретение угля  в Управление социальной защиты МО «Рутульский район» для компенсации ее расходов связанных с приобретением угля, однако ей отказали в выплате компенсации мотивируя тем, что в соответствии постановления республиканской службы по тарифам РД от 30 09 2012 года <НОМЕР> об установлении розничных цен на твердое топливо, дано  право реализовать твердое топливо(уголь) только ООО «Дружба» а она приобрела уголь в ООО « Руслан К» и квитанция об оплате за приобретенный уголь  у нее из ООО «Руслан и К» эту квитанцию они считают не законным и отказали ей в выплате компенсаций. Поэтому она просит суд решение УСЗН МО «Рутульский район» признать незаконным и взыскать с УСЗН МО «Рутульский район» в ее пользу компенсацию по коммунальным услугам за приобретенное топливо у ООО «Руслан и К» в сумме 33000 (тридцать три) тысячи рублей и госпошлину в размере 1090 рублей которые она заплатила при подаче заявления в суд.

Истица <ФИО3>, исковые требования поддержала полностью и пояснила, что она работает педагогом в дошкольном учреждении  в Доме детского творчества при Рутульском РУО и в соответствии с п. 15 Постановления Правительства РД от <ДАТА2> <НОМЕР>  имеет право на компенсацию расходов приобретенного ею твердого топлива. Однако как указала в своей заявлении уголь она приобрела  на положенную сумму в соответствии с квадратурой жилплощади и представила  документы для выплаты компенсации в УСЗН МО  «Рутульский район» но ей отказали в выплате мотивируя, что она уголь приобрела не в ООО «Дружба» <АДРЕС> района РД, а в другой торгующей организации и поэтому они ей отказывают в выплате компенсации.

<ФИО3> просит суд решение об отказе в выплате ей компенсации понесенных ее расходов при приобретении угля  из ООО «Руслан и К» считать не законным и взыскать с УСЗН МО «Рутульский район» в ее пользу 33000 рублей понесенные ее расходы за приобретение угля.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО4>  пояснил, что действительно, все сказанное истицей изложено правильно, она является педагогом дополнительного образования и компенсация за приобретенное твердое топливо  ей положено, но однако она приобрела твердое топливо-уголь в ООО «Руслан и К» а у них указание министерства труда и социальной зашиты РД компенсировать расходы тем педагогам которые представят документы - квитанции о приобретении  твердого топлива-угля из ООО «Дружба» <АДРЕС> района РД, поэтому УСЗН МО «Рутульский район» отказала ей в выплате компенсаций.

Суд выслушав,   истца и представителя  ответчика изучив материалы дела, находит исковые требования <ФИО3> подлежащими удовлетворению, так как, в соответствии с п. 15 Постановления Правительства РД от <ДАТА2> <НОМЕР>  «об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты об оплате  коммунальных услуг отдельным категориям граждан в РД, педагогическим работникам  компенсируется расходы, на приобретение твердого топлива исходя из расчета на единицу площади по розничным ценам, установленным Правительством РД, а в качестве документов о факте приобретения твердого топлива,  принимаются  выданные торгующей организацией или же индивидуальными предпринимателями платежные документы, подтверждающие факт оплаты  за приобретение твердого топлива. В данном случае факт приобретения топлива <ФИО3> подтверждено квитанцией № 000069 серия 05 АА от 11 октября 2012 года выданной ООО «Руслан и К» за приобретение  шести тонны угля <ФИО3> общая стоимость  оплаты составляет 33000 рублей из расчета 5500 рублей за одну тонну угля. А то, что представитель ответчика ссылается на то, что <ФИО3> представлена квитанция как он утверждает выданный ей не ООО «Дружба» <АДРЕС> района, а ООО «Руслан и К» не является основанием для отказа в выплате компенсации расходов сделанных <ФИО3> при приобретении твердого топлива, так как в соответствии с действующим законодательством как указанно выше, твердое топливо может быть приобретено у любой торгующей организации или индивидуального предпринимателя.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 194-199  ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.

2. Взыскать с Управления социальной зашиты населения  МО «Рутульский район» в пользу <ФИО3>, 33000 (тридцать три) тысячи рублей - компенсация расходов за приобретение твердого топлива и госпошлину в сумме 1090  рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  в течении 30 дней со дня оглашения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                               <ФИО1>.