Дело №5-36/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате протокола об административном правонарушении
18 января 2021 года г.Махачкала
Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Муртазаева <ФИО2>,
У С Т А Н О В И Л:
18.01.2021г. в судебный участок №2 Кировского района г.Махачкалы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Муртазаева <ФИО>.
Рассмотрев материалы дела, нахожу, что протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами подлежит возврату в орган, его составивший по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение и иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Однако в нарушение указанных норм в протоколе об административном правонарушении не указана часть статьи 7.19 КоАП РФ, поскольку указанная статья состоит из двух частей.
Кроме того, протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, разъяснены права и обязанности.
Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении от 16.12.2020г. составлен без участия Муртазаева <ФИО>.
Однако материалами дела об административном правонарушении не подтверждены такие обстоятельства, как надлежащее извещение Муртазаева <ФИО>. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Из письма от 11.12.2020г. следует, что Муртазаев <ФИО>. извещался о необходимости явки в ГИАЗ Махачкалинского ЛУМВД России на транспорте для составления протокола по ст.7.19 КоАП РФ на 13.09.2020г. в 10 часов.
Вместе с тем протоколом об административном правонарушении в отношении Муртазаева <ФИО>. по ст.7.19 КоАП РФ составлен 16.12.2020г., то есть без участия Муртазаева <ФИО>., и без его надлежащего уведомления о времени и месте составления протокола.
Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, что протокол по делу об административном правонарушении направлен или вручен Мурзаеву <ФИО>., не представлена почтовая квитанция, подтверждающая возврат почтового отправления (с указанием причины и датой возврата).
Считаю необходимым обратить внимание на то, что в случае внесения в протокол об административном правонарушении каких-либо исправлений, его копия в соответствии с ч.6 ст.28.2 КоАП РФ должна быть вручена физическому лицу под расписку. Следовательно, в случае возвращения протокола административному органу, лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть извещено о внесении в него изменений.
Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными и препятствуют в рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, который составил данный протокол, в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Муртазаева <ФИО2> и приложенные к нему материалы возвратить заместителю начальника полиции (по ООП) Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Дашдемирову <ФИО>., для устранения недостатков в установленные законом сроки.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение десяти суток со дня его получения.
Мировой судья <ФИО>. Шайхгаджиев