Решение по делу № 2-1046/2014 от 31.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село <АДРЕС> области                                                               <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного  участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению налогового органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании суммы земельного налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), и пени за несвоевременную уплату земельного налога, а также поступившее заявление представителя налогового органа об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> областиобратилась с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании суммы земельного налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), и пени за несвоевременную уплату земельного налога, всего 70,26 рублей.

В судебном заседании представитель истца - МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО4> (на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>) заявила об отказе от иска к <ФИО3> о взыскании суммы земельного налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), и пени за несвоевременную уплату земельного налога в связи с полной оплатой ответчиком <ФИО3> недоимки по земельному налогу и пени за не своевременную уплату земельного налога, и потому представитель истца просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленного требования.

<ФИО5> <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вместе с тем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации мировой судья вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО3>.

Представителю истца <ФИО4> разъяснены процессуальные последствия отказа представителя истца от заявленного налоговым органом требования и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в данном случае отказ истца МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от иска к <ФИО3> о взыскании суммы земельного налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), и пени за несвоевременную уплату земельного налога вследствие внесудебного разрешения данного вопроса не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд принимает отказ налогового органа от иска к <ФИО3> о взыскании суммы земельного налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), и пени за несвоевременную уплату земельного налога и при таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ налогового органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от иска к <ФИО3> о взыскании суммы земельного налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), и пени за несвоевременную уплату земельного налога, и производство по делу <НОМЕР> по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании суммы земельного налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (недоимки по налогу), и пени за несвоевременную уплату земельного налога - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>

Определение составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате <ДАТА3>