Решение по делу № 2-76/2012 от 20.02.2012

Дело № 2-14-76/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) 20 февраля 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Н.Г.Коваленко, при секретаре Е.В. Федоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа г. Камышина Волгоградской области к Синицину <ФИО1>, Синициной <ФИО2> о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги инеустойки за просрочку платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа г. Камышина обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР> в  доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> является Синицин <ФИО1> на имя которого открыт финансово-лицевой счет, согласно которого производится начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги на него и  дееспособного члена  семьи собственника - Синицину <ФИО4>, Синициной <ФИО2> в свою пользу в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2011 года составляет 34069 рублей 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1271,51 рублей. Представитель истца Плешакова Н.Н., действующая на основании доверенности № 2 от 10.01.2012 г., будучи надлежащим образом извещена судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания от представителя истца АУ «МФЦ» Плешаковой Н.Н. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчики Синицин В.Н., Синицина С.А., будучи надлежащим образом, извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми конвертами, возвращенными в судебный участок 15.02.2012 г., с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», всудебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведениями об уважительных причинах их неявки суд не располагает.

 В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахо­ждения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извеще­нии, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчики не явились на почту за получением повесток, что воспринимается судом как отказ от получения, злоупотребление правом, предоставленном ответчикам Конституцией РФ, а соответственно, суд приходит к выводу о над­лежащем извещении ответчиков.

В соответствии со ст.167  ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав их неявку в судебное заседание по не уважительным причинам. Представитель истца в письменном заявлении на имя суда не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых  о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего:

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На имя собственника в АУ «МФЦ» открыт лицевой счет, на основании которого производится начисление за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 31, ч. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155  ЖК РФ   граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно  ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ и заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является платежным агентом и может без доверенности от своего имени и за счет этих организаций обращаться в суд по взысканию задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается справкой АУ «МФЦ» г. <АДРЕС> (л.д.4), копией лицевого счета <НОМЕР>).

Согласно расчета,  представленного АУ «МФЦ» (л.д.6-7) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2011 года составляет 34069 руб. 71 коп.  За указанный период начислена пеня в размере 1647 руб. 20 коп.

Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками  не оспорен и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.   Таким образом, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2011 года в общей сумме 35716,91 рублей подлежат взысканию с собственника Синицина В.Н. и дееспособного члена семьи собственника жилого помещения - Синициной С.А. в солидарном порядке. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии с чем, государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ в сумме 1271,51 руб., уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением № 12169 от 26 января 2012 года, подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного, ст. ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, 98, 167 ГПК РФ,руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,         

Р Е Ш И Л :Взыскать с Синицина <ФИО1>, Синициной <ФИО2> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа г. Камышина Волгоградской области в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2011 года в размере 34069 рублей 71 копеек, пени за просрочку платежей в размере 1647 рублей 20 копеек, а всего 35716 (тридцать пять тысяч семьсот шестнадцать) руб. 91 копейки. Взыскать с Синицина <ФИО1> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа г. Камышина Волгоградской области госпошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в размере 635 (шестьсот тридцать пять) рублей 76 коп. Взыскать с Синициной <ФИО2> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа г. Камышина Волгоградской области госпошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в размере 635 (шестьсот тридцать пять) рублей 76 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Г.Коваленко