Решение по делу № 2-1008/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-15-1008/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Камышин «17» июня 2019 года Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Скаженик О.К., с участием представителя истца Артемьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Матис Татьяне Владимировне, Матис Ивану Владимировичу и Жебревой Анне Андреевне о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам Матис Т.В., Матис И.В., Жебревой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики Матис Т.В. и Жебрева А.А. являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает Матис И.В. На протяжении с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года у ответчиков сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг. На основании чего, истец ООО «Расчетный центр Камышинский» просит взыскать с Матис Т.В., Матис И.В., Жебревой А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 5302 руб. 74 коп., пени в размере 555 руб. 43 коп., в счет возмещения судебных расходов 1900 руб. 00 коп. В судебном заседании от представителя истца ООО «РЦ Камышинский» - Артемьева А.А., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении ответчика в связи с полной оплатой имеющейся задолженности. При этом представителю истца известны положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчики Матис Т.В., Матис И.В., Жебрева А.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца Артемьева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя ООО «РЦ Камышинский» Артемьева А.А. от иска и дело дальнейшим производством прекратить. Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Матис Татьяне Владимировне, Матис Ивану Владимировичу и Жебревой Анне Андреевне о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, дальнейшим производством прекратить, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья М.В.Попов