Решение по делу № 5-610/2021 от 07.09.2021

Дело № 5-610 /2021

11MS0042-01-2021-002883-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2021 года                                                                         с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Пархачева Т.А. 1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лагунова И.И.2, <ДАТА2>, 

установил:

Лагунов И.И.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. на 3 км объездной дороги <АДРЕС>, Лагунов И.И.2, в нарушение п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством BAJAJ доминар 400 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион,  в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом не совершил уголовно-наказуемое деяние.

При рассмотрении дела Лагунов И.И.2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.  

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствам и влечет за собой        административное наказание  в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6> у Лагунова И.И.2 установлено состояние опьянения, обнаружены: этилглюкуронид в концентрации более 500 ng/ml, этиловый спирт в концентрации - 1,2 г/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лагунов И.И.2 был согласен.

Также вина Лагунова И.И.2 подтверждается протоколом 11 ОА 155046 от <ДАТА7> об отстранении Лагунова И.И.2 от управления транспортным средством, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, справкой о результатах химического исследования, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, сведениями базы данных ФИС ГИБДД - М, согласно которым водительское удостоверение на право управление авто-мото транспортными средствами Лагунов И.И.2 не получал.

Учитывая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Лагунова И.И.2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усмотрел.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает повышенную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает назначить ему наказание в пределах санкции статьи - административный арест на срок десять суток.

Оснований, запрещающих применение наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> И..И. не установлено, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Сведений о том, что Лагунов И.И.2 относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Лагунова И.И.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 11 ч. 00 мин. <ДАТА8>

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                         Пархачева Т.А. 1