Решение по делу № 5-227/2017 от 08.08.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 <ДАТА1>                                                                                                            с. <АДРЕС>

         Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> Усейгаджиевича  <ДАТА2>  рождения,  уроженца  и жителя с. <АДРЕС>    <АДРЕС> района РД,  не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

        <ФИО2> в 13 час. 13  мин. <ДАТА3>   на  281 км ФАД «Астрахань-Махачкала» нарушив п.п. 1.3, 11.4ПДД РФ управляя  транспортным средством ВАЗ 21150 за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> RUS, выехал на полосу предназначенную для встречного движения на дорожной разметке 1.6, совершил обгон транспортного средства с пресечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ разделяющие транспортные потоки противоположных направлений.

        Тем самым <ФИО2> совершил  административное правонарушение,  предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

       Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ по  ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

        При составлении протокола об административном правонарушении, <ФИО2> отказался от росписи в протоколе об административном правонарушении, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

      Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> по вызову в   судебное  заседание не явился. О причинах неявки в суд не сообщил.

      Ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступили.

      Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной  и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом. 

      Изучив и  исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующему выводу:

Протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.       

      Из исследованного в судебном заседании видеодиска усматривается, что транспортное средство ВАЗ 21150 за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР> RUS, выехало на полосу предназначенную для встречного движения и совершило обгон впереди едущего транспортного средства с пресечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

      В судебном заседании установлено, что в 13 час. 13  мин. <ДАТА3>   на  281 км ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель <ФИО2> управляя  транспортным средством марки ВАЗ 21150, выехал на полосу предназначенную для встречного движения на дорожной разметке 1.6 совершил обгон транспортного средства с пресечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

      Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ установлена в совокупности  исследованными в судебном заседании протоколом  об  административном  правонарушении                       05 СМ 400188 от <ДАТА4>, схемой места совершения правонарушения, видео фиксацией, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей и другими материалами дела.      

      Обстоятельства,  смягчающие и отягчающие ответственность в соответствии  со ст.ст.4.2 и  4.3 КоАП РФ  у <ФИО2> судом не  установлены.

       При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2>  правонарушения, его личность: отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств,  имущественное  положение.

      При  данных обстоятельствах, суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в виде  административного штрафа.        

        На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО2> Усейгаджиевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  и назначить ему  административное наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.   

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.  

         Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> Р.счет-4010181060000010021, банк получателя: гркц нб России г. <АДРЕС>  КБК-18811630020016000140 БИК-048209001 ОКТМО -  82701000  УИН-18810405170580017975

         Копию постановления направить <ФИО2> и для сведения направить  полк ДПС ГИБДД МВД по РД.

         Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой  судья                                                                                               М. <ФИО1>