Решение по делу № 3-296/2015 от 07.09.2015

                               П   О   С  Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е

                по делу об административном правонарушении 

                с. <АДРЕС>                                  <ДАТА1>

   И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД  Махмудов  Т.А.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП должностного лица <ФИО1>, <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу сел. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,48 <АДРЕС> района РД,

привлекаемого  к административной ответственности по  ст. 19.4.1 ч.1   КоАП РФ,    

                                           У   С   Т  А  Н  О  В  И  Л:        

    <ДАТА2>  в отношении должностного лица <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ о том, что при проведении плановой выездной проверки в отношении должностного лица <ФИО1>  согласно распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА3> МТУ Ространснадзора по СКФО ТО ГАДН по РД он воспрепятствовал проведению  плановой проверки, а именно должностное лицо <ФИО1>, при проведении плановой проверки не представил затребованные согласно распоряжению документы. Таким образом, должностное лицо <ФИО1> допустило совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено  ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

    В суде <ФИО1> свою вину признал  и показал, что своевременно не смог выполнить требование МТУ Ространснадзора по СКФО ТО ГАДН, так как поздно получил уведомление. Административное правонарушение совершил впервые. В содеянном раскаялся.

    Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснение <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев предусмотренных ч.4 ст.14.24,ч.9 ст.15.29 и ст.19.4.2 настоящего Кодекса.

     В суде установлено,  что  <ДАТА2> МТУ Ространснадзора по СКФО ТО ГАДН вынесено распоряжение <НОМЕР> о проведении плановой выездной проверки документов в отношении должностного лица <ФИО3>и проверка  была назначена с <ДАТА4> по <ДАТА2>.

     Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен в его отсутствие и в протоколе об административном правонарушении указывается, что он не явился. В силу ст.28.2 ч. 4.1 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.  К материалам дела приложены все документы, которые подтверждают факт извещения <ФИО1> о предстоящей выездной проверке документов.

     Вина <ФИО1>, помимо его признательных показаний, усматривается из протокола об административном правонарушении, также к материалам дела приложен акт проверки <НОМЕР>, из которого усматривается, что в ходе плановой проверки выявлены нарушения обязательных требований:  нарушение требований ст.25 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля(надзора) и муниципального контроля» от <ДАТА6> <НОМЕР>, а также в результате бездействия <ФИО1>, выразившегося в том, что в срок, отведенный для проведения плановой проверки, указанные в распоряжении документы <ФИО1> не представлены, проверка не была проведена (завершена). 

       Указанные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину должностного  лица <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность     должностного  лица <ФИО1>, предусмотренными в ст.4.2 КоАП РФ,  являются совершение административного правонарушения впервые и раскаяние.

       Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность должностного  лица <ФИО1>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.                               

        На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                    П  О  С  Т А  Н  О  В  И Л:

        Признать виновным должностное  лицо <ФИО1> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ    и                                                           

по этой статье назначить  наказание виде административного штрафа в размере 2000  (двух тысяч) рублей.

      Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет  направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и возбуждения административного дела по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты  банка: УФК по РД(МТУ Ространснадзор по СКФО)

   Банк получателя: ГРКЦ НБ РД  Банка России <АДРЕС>

      Р/с 40101810600000010021

      ИНН <НОМЕР>

      КПП <НОМЕР>     

      БИК <НОМЕР>

      ОКТМО 82647000

      КБК 10611690050056000140

    Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его  вручения или получения копии постановления.

                И.о.мирового  судьи:                                                               Т.А.Махмудов