Решение по делу № 3-220/2015 от 25.08.2015

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.4  ст.  12.15  КоАП РФ в отношении     

<ФИО2> Магамеда Нураддин-оглы,<ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, лезгина по национальности, военнообязанного, имеющего среднее образование, семейного,  временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ранее не   привлеченного   к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из отдельного батальона дорожно-патрульной службы  ГИБДД МВД по РД   по территориальной подсудности для рассмотрения по существу  поступил материал в отношении водителя  <ФИО3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

            Из содержания поступивших  в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что  <ДАТА4> в  17 час. 52 мин. на 966 км   ФАД «Кавказ»  <ФИО2> Магамед Нураддин-оглы, управляя  легковым автомобилем марки «ВАЗ-21074» за государственным регистрационным знаком: «М 322 ОС 05/RUS», выехал с пересечением линии  дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную  для встречного движения, и совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства,  нарушив  тем самым  требования п.п. 1.3 и п.п. 11.1 Правил дорожного движения РФ,   то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение  <ФИО3>  о месте, дате и времени судебного разбирательства (почтовая корреспонденция). Однако <ФИО3>  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал. При изложенных обстоятельствах,  суд признает извещение <ФИО3>  надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В подтверждение обстоятельств  вмененного  <ФИО3> административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- протокол (05 СМ 566982) об административном правонарушении от <ДАТА6>, из содержания которого усматривается, что  при его составлении  <ФИО3>  разъяснены процессуальные  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ, по окончании составления протокола  он ознакомлен с его содержанием   и  существом установленного  в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,   обстоятельства совершенного  им правонарушения он не оспаривал, в графе:   «Объяснение» собственноручно изложил: «…согласен…»,заявил ходатайство о передаче материалов дела административного правонарушения в   суд по месту своего жительства и  под личную  роспись  получил копию составленного протокола;

 - фототаблица, на которой зафиксированы   обстоятельства и факт совершенного   <ФИО3> правонарушения,  составленная по результатам фотофиксации   с применением технического средства - видеозаписывающего прибора  «Визир 2М»  с  заводским номером <НОМЕР>, имеющий срок действия до <ДАТА7> На фототаблице отчетливо запечатлены фрагменты маневра, осуществленного  <ДАТА6> в 17 час. 52 мин. автомобилем марки  «ВАЗ-21074» за государственным регистрационным знаком: «М 322 ОС 05/RUS» под  управлением  водителя  <ФИО3>, в нарушение   требований, предусмотренных  п.п. 1.3  ПДД в РФ. Маневр сопряжен с выездом   на   полосу встречного движения  с пересечением сплошной линии  дорожной разметки 1.1.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой,   Протокол (05 СМ 566982) об административном правонарушении от <ДАТА6> составлен инспектором ДПС  в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях,      права  <ФИО3> соблюдены, собранный  материал дела  об административном правонарушении     направлен в   суд   с соблюдением сроков его рассмотрения. 

             В установленный законом срок действия наряда ДПС ГИБДД МВД по РД вышестоящему должностному лицу  либо в суд  <ФИО3>   не обжалованы.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в осуществлении маневра, сопряженного с выездом в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную  для встречного движения, т.е. факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,   суд считает установленным и доказанным.      

      При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

       Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и  обстоятельств, отягчающих наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ, по делу не установлены.

 Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к <ФИО3>  административное наказание в виде штрафа.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> Магамеда Нураддин-оглы, <ДАТА2> рождения,виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 5000  (пяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

            Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:   

получатель УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД), 

расчетный счет  40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>,   

КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000,

КБК 18811630020016000140, УИН 18810405150580205366,

банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

            Разъяснить  <ФИО3>, что в соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                         <ФИО1>