Решение по делу № 1-9/2021 от 30.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года                                                                            город Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ганеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Берестенникова А.Г.,

представителя потерпевшего  Воднева А.В.,

подсудимого Овсянникова Т.А.,

защитника подсудимого Овсянникова Т.А. - адвоката Лещук Л.А., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по Иркутской области <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный Слюдянским филиалом ИОКА,

рассмотрев в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> года в отношении:

Овсянникова Тимофея Андреевича, <ДАТА4> рождения,  уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного  малолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не работающего, не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного постановления <ДАТА6>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Овсянников Т.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Овсянников Т.А., работая в должности помощника машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Слюдянка - структурное подразделение Восточно-Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», находясь в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в командировке в г. <АДРЕС> на обучении второй профессии в Восточно-Сибирском учебном центре профессиональных квалификаций, получив в период <ДАТА9> по <ДАТА10> на свой лицевой счет <НОМЕР> филиала банка ПАО Сбербанк  г. <АДРЕС> авансовые платежи на командировочные расходы, связанные с наймом жилого помещения на общую сумму 125 950 рублей, принадлежащие открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»,  имея умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств, принадлежащих открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в конце декабря 2018 года  находясь в г. <АДРЕС>, изготовил подложный договор найма жилого помещения от <ДАТА11> о проживании в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> в период времени с <ДАТА12>  по <ДАТА13> на сумму 45 600 рублей, в конце января 2019 года изготовил подложный договор найма жилого помещения от <ДАТА14> о проживании в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> в период времени с <ДАТА15> по <ДАТА16> на сумму 31 000 рублей, в конце февраля 2019 года  изготовил подложный договор найма жилого помещения от <ДАТА17> о проживании в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> в период времени с <ДАТА18> по <ДАТА19> на сумму 38 000 рублей, а в конце марта 2019 года изготовил подложный договор найма жилого помещения от <ДАТА20> о проживании в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> в период времени с <ДАТА21> по <ДАТА22> на сумму 25 000 рублей, содержащие недостоверные сведения о понесенных расходах по найму жилого помещения в период нахождения в командировке, которые в соответствие со ст.168 Трудового кодекса Российской Федерации и Распоряжением Восточно-Сибирской дирекции тяги от <ДАТА23> <НОМЕР> «О порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходов работников Восточно-Сибирской дирекции тяги и её структурных подразделений» подлежат полному фактическому возмещению. <ДАТА24> около 12 часов реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения, понеся расходы найму жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> на сумму 30 000 рублей, предоставил по месту работы в эксплуатационное локомотивное депо Слюдянка, расположенное по адресу: <АДРЕС> подложный договор найма жилого помещения от <ДАТА11> и расписку о передаче денежных средств на сумму 46 600 рублей, приобщив их к промежуточному авансовому отчету <НОМЕР> от <ДАТА25>, составленному на имя начальника депо <ФИО2>, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел <ДАТА26> около 09 часов предоставил три подложных договора найма жилого помещения от <ДАТА14> от <ДАТА17> и <ДАТА20> на общую сумму 94 000 рублей, приобщив их к авансовому отчету <НОМЕР> от <ДАТА27>, составленному на имя начальника депо <ФИО2>, тем самым ввел в заблуждение последнего, в результате чего отчитался за ранее полученные авансовые платежи на сумму 125 950 рублей, и дополнительно <ДАТА28> и <ДАТА29> получил на свой лицевой счет <НОМЕР> филиала банка ПАО Сбербанк  г. <АДРЕС> перерасход по авансовым отчетам на общую сумму 13 650  рублей. Тем самым Овсянников Т.А. путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 109 600 рублей, чем причинил материальный ущерб ОАО «Российские железные дороги» на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе производства по делу подсудимый Овсянников Т.А. с объемом предъявленного обвинения согласился полностью, вину в совершенном им преступлении признал, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, в судебном заседании просил суд о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление, которое судом приобщено к материалам настоящего дела.

Защитник подсудимого Овсянникова Т.А. - адвокат Лещук Л.А. заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, в связи с тем, что Овсянников Т.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осознает противоправный характер своего поведения, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Берестенников А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Овсянникова Т.А. в связи с наличием положительной характеристики личности подсудимого.

Представитель потерпевшего Воднев А.В. в судебном заседании так же не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Овсянникова Т.А., пояснив что ущерб, причиненный преступлением действительно возмещен в полном объеме, претензий материального и иного характера Дирекция к Овсянникову Т.А. не имеет, не желает привлечения последнего к уголовной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённое Овсянниковым Т.А. преступление, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В силу части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд учитывает, что подсудимый Овсянников Т.А., характеризующийся по месту жительства и по местам работы исключительно с положительной стороны (л.д. 185, 189, 145), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159  Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном,  в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, давая последовательные признательные показания, изобличающие его виновность, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме (л.д. 144). За время, прошедшее с момента совершения преступления, Овсянников Т.А. противоправных действий не совершал, к административной, уголовной ответственности не привлекался (л.д. 177).

 Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Овсянников Т.А. вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным.

Психическое состояние здоровья подсудимого Овсянникова Т.А. не вызывает у суда каких-либо сомнений. Подсудимый Овсянников Т.А. на учете у врача психиатра, психиатра - нарколога по месту жительства не состоит (л.д. 178,179,181). Так же суд учитывает адекватное поведение подсудимого в судебном заседании.

Таким образом, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Овсянникова Т.А. в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимому Овсянникову Т.А. разъяснены последствия принятия судом решения о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с которыми он согласился.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Овсянникова Т.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с деятельным раскаянием.

Оснований для взыскания с Овсянникова Т.А. процессуальных издержек не усматривается, так как исходя из положений части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам на подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учетом положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 254, 323 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Овсянникова Тимофея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Овсянникова Тимофея Андреевича - оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - договор <НОМЕР> найма (аренды) жилого помещения от <ДАТА> расписка от <ДАТА> договор <НОМЕР> найма (аренды) жилого помещения от <ДАТА> расписка от <ДАТА> договор <НОМЕР> найма (аренды) жилого помещения от <ДАТА> расписка от <ДАТА> договор <НОМЕР> найма (аренды) жилого помещения от <ДАТА> расписка от <ДАТА> копии телеграммы <НОМЕР> /В-СИБ Т от 15.10.2018; копии авансового отчета <НОМЕР> от 29.12.2018; копии служебной записки (отчета) о выполнении командировочного задания от 29.12.2018; приказа о направлении на профессиональную подготовку (переподготовку) <НОМЕР> от 24.10.2018; копии заявление от <ДАТА> копии авансового отчета 17/04 от 09.04.2019; копии служебной записки (отчета) о выполнении командировочного задания от 09.04.2019; платежное поручение 380162 от 29.10.2018; платежное поручение 457098 от 28.11.2018; платежное поручение 464665 от 04.12.2018; платежное поручение 565747 от 15.01.2019;платежное поручение 575209 от 17.01.2019; платежное поручение 376182 от 23.01.2019; платежное поручение 614546 от 06.02.2019; платежное поручение 692639 от 04.03.2019; платежное поручение 696976 от 06.03.2019; платежное поручение 817017 от 23.04.2019; объяснение <ФИО3> от 20.02.2021; объяснение <ФИО4> от 21.02.2021; объяснение <ФИО5> от 24.02.2021; выписка по банковской карте Овсянникова Т.А. ПАО Сбербанк - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

  Мировой судья

судебного участка № 81

Слюдянского района  __________________________________Е.А. Бобарыкина