Решение по делу № 1-5/2016 от 04.02.2016

Дело <НОМЕР>

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем    Российской   Федерации

<ДАТА1>                                                                                       р.п. Тереньга

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области Яшонова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>  от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Пахомовой Л.А.,

а так же с участием потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 4, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего скотником ИП <ФИО5>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в дневное время, более точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, <ФИО2>, находясь на законных основаниях в домохозяйстве <ФИО4>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> двор  квартира <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия не известны <ФИО4>, из корыстных побуждений, умышленно, погрузил лом черного металла, принадлежащий <ФИО4>, со двора этого домохозяйства в автомашину УАЗ 3303 государственный регистрационный знак У211 НО 73, под управлением <ФИО6>, заранее договорившись с ним о перевозке этого лома черного металла, и введя его в заблуждение относительно правомерности распоряжения этим ломом, после чего отвез похищенное в пункт приема лома черного металла по адресу: <АДРЕС> область. р.п.Тереньга, <АДРЕС>, где его выгрузил. В продолжение своего преступного умысла, ввиду громоздкости лома черных металлов и невозможности его вывоза за один раз, <ФИО2> второй раз приехал на этой же автомашине в домохозяйство <ФИО4>, где погрузил оставшийся лом черного металла в автомашину, и отвез в тот же пункт приема лома черного металла по указанному выше адресу. Похищенный со двора домохозяйства <ФИО4> лом черных  металлов, общий вес которого за два привоза составил 600 килограммов, был продан <ФИО7> А.Е в пункте приема <ФИО8> по цене 6 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3600 рублей. Вырученными денежными средствами <ФИО2> распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями <ФИО2> причинил <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

<ФИО2> согласен с предъявленным ему обвинением в полном  объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, заявив, что свою вину полностью признает и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем, потерпевшей <ФИО4>, защитником подсудимого не заявлено.

По  данному делу имеются все основания применения особого порядка   принятия  судебного  решения,  поскольку  <ФИО2> обвиняется  в  совершении  преступления,  наказание  за  которое  предусмотрено  Уголовным  кодексом  РФ  не  превышает  10  лет  лишения  свободы. Он  согласен  с  предъявленным  обвинением  в  полном  объеме,  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства, заявлено  оно  им  добровольно  и  после  консультации  с  защитником,  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного  разбирательства. Государственный  обвинитель, потерпевшая, защитник согласны  на  принятие  судебного  решения без проведения  судебного  разбирательства в общем порядке.

Мировой судья  считает, что обвинение, предъявленное <ФИО2>, является  обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе  предварительного  расследования   по  делу.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО2> по  ч.1  ст.158 УК  РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень  общественной  опасности  содеянного,  личность виновного, обстоятельства,  смягчающие  его  наказание  по  данному  делу,  а  также  влияние  назначенного наказания  на  исправление  осужденного и условия жизни его семьи.

<ФИО2> не судим, но привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется больше с отрицательной стороны. <ФИО2> на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

К  обстоятельствам,  смягчающим наказание  <ФИО2>  мировой судья  относит  полное  признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, способствующих установлению обстоятельств по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей <ФИО4>, которая пояснила, что простила подсудимого, не желает его строго наказания.

С учетом общественной  опасности,  характера содеянного, обстоятельств  совершенного подсудимым преступления, размера вреда, личности подсудимого, мнения потерпевшей, которая не желала строго наказания подсудимого, мировой судья назначает <ФИО2>, наказание в виде  обязательных работ,  находя  возможным его  исправление  и  перевоспитание  путем  применения  этого  вида  наказания.

С учетом положений ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника за осуществление защиты <ФИО2> по назначению в ходе предварительного расследования по делу, с  <ФИО2> взысканию не подлежат.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 314-317  УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.158  УК  РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком 160 часов.

Меру пресечения осужденному <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в  законную  силу, оставить без изменения.

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со  дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный  в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                          Н.В. Яшонова