Решение по делу № 2-14/2015 от 12.08.2015

 Дело <НОМЕР>.                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                                       Именем Российской Федерации

                                                                   (резолютивная часть)                                         

<ДАТА1>                                                                                                                                                                                         г. <АДРЕС>

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО4> к филиалу ООО «СК « Согласие» в Республике <АДРЕС> о возмещении материального ущерба и морального вреда, при ДТП,

                                                                                                    УСТАНОВИЛ:

                <ФИО4> обратился в суд с  иском  к филиалу ООО «СК» Согласие» в республике <АДРЕС> о возмещении материального ущерба и морального вреда, при ДТП,  указывая, что в результате произошедшего <ДАТА2> дорожно-транспортного происшествия его автомобилю Ваз 21144 с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус. причинен материальный вред. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства Mitsubishi Lancer с  государственным регистрационным  знаком  <НОМЕР> рус., под управлением <ФИО6> гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая согласно страховому полису ССС 0683913124 застрахована в филиале ООО «СК «Согласие». В соответствии с требованиями п.п. 41-43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в установленный законом срок, а именно <ДАТА3> <ФИО4> обратился к ответчику за страховой выплатой, который признал наступление страхового случая и согласно акту о страховом случае <НОМЕР> выплатил 25809,10 рублей.

            В связи с заниженной выплатой истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Северо-Кавказский центр судебной авто-технической и строительной экспертизы» за оценкой ущерба, согласно экспертному заключению <НОМЕР> стоимости восстановительного ремонта - автомобиля ВАЗ 21144, г.н. <НОМЕР> рус, 2009 года выпуска составляет 50805 рублей. С вычетом перечисленной суммы, просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» 24995,9 рублей - в счет  не до выплаченной страховой выплаты, 3500 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 8844 рубля - неустойку за просрочку исполнения обязательств, 20 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 500 рублей - за нотариальное оформление полномочий представителя, 30 000 рублей - компенсацию морального вреда, 33669,95 рублей - штраф за нарушение прав потребителя. 

                Согласно заключению судебного эксперта  <ФИО7> <НОМЕР> от <ДАТА4>, проведенной по ходатайству ответчика ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ваз 21144 р/з с г.н. <НОМЕР> рус, на дату проведения исследования с учетом износа составляет - 55635,64 рублей.

                  Представитель истца <ФИО3> в  судебном заседании с учетом заключения судебной экспертизы изменила свои исковые требования и просит взыскать  29826,54 рублей - в счет  не до выплаченной страховой выплаты, 3500 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 37884 рубля - неустойку за просрочку исполнения обязательств, 20 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 500 рублей - за нотариальное оформление полномочий представителя, 30 000 рублей - компенсацию морального вреда, 14913,27 рублей - штраф за нарушение прав потребителя.

                  Представитель ответчика <ФИО8>  не признал исковые требования и представил в суд письменное возражение, просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить штраф с 14913,27 руб. до 7000 руб. и уменьшить размер неустойки до 7000 рублей, так как штраф и неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласен на возмещение не до выплаченной страховой суммы в размере 29826,54 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей, на представительские услуги в размере 5000 рублей, за нотариальное оформление полномочий представителя 500 рублей. В части компенсации морального вреда просит отказать.               

                Согласно заявлению о возмещении расходов на проведение экспертизы от <ДАТА5> за <НОМЕР>/3372, ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» просит произвести оплату в сумме 7000 рублей, за экспертизу произведенную ведущим экспертом <ФИО7> <ДАТА5> за <НОМЕР>.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                                              Р Е Ш И Л:

              Иск <ФИО4> удовлетворить частично.          

               Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО4> недополученную сумму страхового возмещения в размере 29826,54 рублей, неустойку за просрочку выплаты страховой суммы - 25000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере - 3500 рублей, расходы на услуги представителя - 8500 рублей, за нотариальное оформление доверенности в размере - 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере - 2000 рублей,  штраф за нарушение прав потребителя в размере - 17413 рублей, всего 86739 рублей 54 копеек (восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать девять рублей 54 копеек).

             Взыскать с ООО « Согласие» в пользу  ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы» 7000 (семь тысяч) рублей.

             Взыскать с ООО «СК» Согласие»  в доход государства 1215 (одна тысяча двести пятнадцать) рубля государственной пошлины.

             В соответствии с ч.3-5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья разъясняет сторонам:

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

       Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их  

       представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течение месячного срока со дня вынесения, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                                                    <ФИО1>   

Отпечатано в совещательной комнате.