Решение по делу № 5-85/2017 от 10.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-______\2017

10 февраля 2017 года село Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вахитова Рафаэля Рифкатьевича,<ДАТА2> рождения,  уроженца город <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, квартира 36, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

   <ДАТА3> в 23 часов 57 минут  на 1036 км. автодороги М-5 УРАЛ <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель  Вахитов Р.Р. нарушил  п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, покраснение глаз, дрожание рук), не имея  права управления транспортными средствами (срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА4>). Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Указанными действиями Вахитов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании   Вахитов Р.Р. вину в совершении административного правонарушения  не признал и пояснил, что действительно    <ДАТА3> примерно в 23 часа, он управляя а/м  ВАЗ 211230 г/н О 228 КМ/163 двигался по  автодороге М-5 УРАЛ <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где был остановлен сотрудниками ДПС. У него были проверены документы и установлено, что срок действия водительского удостоверения у него истек <ДАТА4>ода, однако он об этом забыл и продолжал управлять транспортными средствами на основании данного водительского удостоверения. Спиртные напитки он не употреблял. В присутствии понятых  отказался от прохождения  освидетельствования на месте, а также от медицинского освидетельствования о чем собственноручно написал в протоколе и расписался, так как  далеко было ехать.    Инвалидом он не является. При назначении наказания просил учесть его семейное положение.

Мировой судья, выслушав пояснения Вахитова Р.Р., изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

Требование сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил Дорожного Движения.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В связи с чем, для привлечения лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить факт управления водителем транспортным средством,  не имеющим права управления транспортными средствами. Этот факт установлен материалами административного дела, показаниями Вахитова Р.Р. данными в судебном заседании.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 23 часов 57 минут  на 1036 км. автодороги М-5 УРАЛ <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель  Вахитов Р.Р. нарушил  п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, покраснение глаз, дрожание рук), не имея  права управления транспортными средствами (срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА4>). Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния. .

Вина   в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении 63  СК  847285  от <ДАТА1>;  протокола 63 АК 407504  от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством; протокола 63 СН 024756 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Вахитов Р.Р. собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен;  протокола о задержании  транспортного средства 63 АК 654593 от <ДАТА3>,   справки об административных правонарушениях в отношении Вахитова Р.Р.; рапорта инспектора ДПС, сведениями АИПС об истечении срока действия водительского удостоверения.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в  отношении  Вахитова Р.Р. Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26.7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Вахитова Р.Р. - судом не установлено.

К доводам Вахитова Р.Р. о том, что  он отказался от прохождения  медицинского освидетельствования о чем собственноручно написал в протоколе и расписался, так как  далеко было ехать, суд относится критически, как к попытке избежать административной ответственности.  

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельств смягчающих, либо отягчающих  административную ответственность не усматривается.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Вахитова Рафаэля Рифкатьевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца город  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> проживающего по адресу: город <АДРЕС>, мкр-н Крутые Ключи бульвар <АДРЕС>, дом 40, квартира 36, неработающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное  наказание  в виде административного  ареста сроком на  10 ( Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 10 февраля 2017 года с 01 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО1>