Дело № 5-440/2020 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 декабря 2020 года г. Билибино
Мировой судья судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа Чижов М.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Николаева С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении
Николаева Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. Билибино <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> АО, г.Билибино, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, г.Билибино, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ в течении года,
права которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, Николаеву С.А. разъяснены и понятны, ходатайств не заявлено,
У С Т А Н О В И Л:
Николаев Сергей Александрович совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия Николаева С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, 03.07.2020 около 20.30 часов, <ФИО1> пришла домой по адресу: г.Билибино, ул. <АДРЕС> где застала своего мужа в состоянии опьянения. На почве возникших неприязненных отношений между указанными гражданами произошел конфликт в ходе, которого, Николаев С.А. нанес <ФИО1> удар левой рукой по голове, причинив ей тем самым телесные повреждения и физическую боль, от которого она упала на пол. После этого Николаев С.А. взял в руки металлический обогреватель, находившийся в комнате, и бросил его в Николаеву А.И., причинив тем самым ей телесные повреждения и физическую боль, в тот же момент пока обогреватель находился в соприкосновении с телом <ФИО1>, Николаев С.А. нанес по нему несколько ударов ногой, таким образом причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения - в лобной области справа, на границе роста волос кровоподтек округлой формы 3,5x3 см бледно — синюшно — багрового цвета в центре ссадины 0,5x0,3 см, покрыта красной сухой корочкой выше уровня неповреждённого кожного покрова без признаков отделения. В бровной части слева припухлость 1,5x1x0,3 см, цвет кожи не изменен, болезненный при пальпации. На левой боковой поверхности живота по переднеподмышечной линии обширный кровоподтек 12x6 см, овальной формы, ориентирован на 6 и 12 часах условного часового циферблата, багрово - фиолетового цвета с зеленовато - желтым оттенком по периферии. На наружной поверхности средней трети левой плечевой области кровоподтек 1,5x1 см, овальной формы, бледно - синюшного цвета с зеленоватым оттенком по периферии размером: 2,7x2,4 см, и 2,5x1,5 см. На задней поверхности правого предплечья средней трети кровоподтек овальной формы, синюшного цвета с зеленоватым оттенком по периферии размером: 2,5x2 см, не причинившие вреда её здоровью.
В судебном заседании Николаев С.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал, частично согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, указала, что не кидал в Николаеву А.И. металлический обогреватель, они вместе на него упали.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не присутствовала, о дате месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает, что рассмотрение настоящего дела возможно без участия потерпевшей <ФИО1>
Выслушав Николаева С.А., изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта рассматриваемого административного правонарушения и вины Николаева С.А. в его совершении, которые, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 769 от 02.11.2020г., в котором в полной мере описано событие административного правонарушения; копией рапорта оперативного дежурного ДЧ МОМВД России «Билибинский» от 16.07.2020; копией заявления <ФИО1> о привлечении Николаева С.А. к ответственности за причинение ей побоев; копией заключения эксперта от 08.07.2020 № 89 по результата проведения судебно-медицинской экспертизы, согласно которому <ФИО1> причинены следующие телесные повреждения: в лобной области справа, на границе роста волос кровоподтек округлой формы 3,5x3 см бледно — синюшно — багрового цвета в центре ссадины 0,5x0,3 см, покрыта красной сухой корочкой выше уровня неповреждённого кожного покрова без признаков отделения. В бровной части слева припухлость 1,5x1x0,3 см, цвет кожи не изменен, болезненный при пальпации. На левой боковой поверхности живота по переднеподмышечной линии обширный кровоподтек 12x6 см, овальной формы, ориентирован на 6 и 12 часах условного часового циферблата, багрово - фиолетового цвета с зеленовато - желтым оттенком по периферии. На наружной поверхности средней трети левой плечевой области кровоподтек 1,5x1 см, овальной формы, бледно - синюшного цвета с зеленоватым оттенком по периферии размером: 2,7x2,4 см, и 2,5x1,5 см. На задней поверхности правого предплечья средней трети кровоподтек овальной формы, синюшного цвета с зеленоватым оттенком по периферии размером: 2,5x2 см, которые расцениваются как не причинившее вреда здоровью; копиями объяснений Николаева С.А. от <ДАТА5>; <ФИО1> от <ДАТА6>, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия Николаева С.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку от действий Николаева С.А., потерпевшей <ФИО1> причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, ранее Николаев С.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудником. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Суд критически относится к доводам Николаева С.А., согласно которым он, <ДАТА7> не кидал металлический обогреватель в Николаеву А.И., поскольку они опровергаются пояснениями самого Николаева С.А. данными в МОМВД России «Билибинский» 08 июля 2020 года, в которых он указал, что действительно бросил обогреватель в Николаеву А.И., после чего собственноручной подписью заверил свои показания, а также показаниями <ФИО1>, которая также указала, что Николаев С.А. кинул в неё металлический обогреватель после удара в область головы.
Действия Николаева Сергея Александровича мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия Николаева С.А. не содержат уголовно - наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Николаева С.А. мировым судьей в ходе рассмотрении дела не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную и социальную опасность, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, его семейное и материальное положение, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, следуя целям административного наказания, считает возможным назначить Николаеву С.А. наказание в виде обязательных работ, в пределах предусмотренном санкцией рассматриваемой статьи.
Руководствуясь статьями 3.5, 4.1., 29.9-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Николаева Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.
Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
получатель Управление федерального казначейства по Чукотскому АО (МО МВД России «Билибинский» по Чукотскому АО); ИНН получателя: 8709004722; КПП получателя: 870901001; счет получателя: 40101810400000010000; наименование банка - Северо-восточное отделение №8645 филиал №51, наименование платежа-штраф; КБК: 188 116 010 610 101 011 40; БИК - 047719001; ОКТМО - 77609000; УИН - 18880487200000007699.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить положение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол, в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка Билибинского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) М.Б. Чижов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>