Решение по делу № 1-20/2020 от 20.08.2020

                                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                      

о прекращении производства по делу

с. <АДРЕС>                                                                                                                 <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Разаренова И.Е.,  с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Медведева И.Ю., подсудимого Шабанова В.И., защитника адвоката Архиповой Л.М., представившего удостоверение N 18 от <ДАТА2>  и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>,  при секретаре Деревягиной М.А., а также потерпевшего <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении обвиняемого

         Шабанова Владимира Ивановича, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>

                в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА5>, в период с <ДАТА>,  Шабанов В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, а именно, по адресу: <АДРЕС>, где так же находились его супруга <ФИО3>, сын <ФИО1> и <ФИО5>

В указанные выше дату и время, находясь по  вышеуказанному адресу, у Шабанова В.И. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на выражение угрозы убийством в адрес <ФИО1> с целью запугивания и подавления воли последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на выражение угрозы убийством в адрес <ФИО1>, Шабанов В.И., <ДАТА5>, в период с <ДАТА>, находясь в комнате, расположенной в доме по адресу: <АДРЕС>,  подошел к лежащему на кровати <ФИО1>, схватил его руками за шею и начал сдавливать дыхательные пути, при этом высказывая слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>. Присутствующая в комнате и наблюдавшая за происходящим <ФИО3> оттолкнула Шабанова В.И. от <ФИО1>, однако, Шабанов В.И. вновь подошел к <ФИО1> и ударил его своей головой в область лба, после чего прекратил свои противоправные действия.

<ФИО1> угрозу убийством со стороны Шабанова В.И. воспринял реально, и боялся ее осуществления, поскольку он вел себя агрессивно по отношению к нему, сдавливал дыхательные пути, при этом высказывал слова угрозы убийством в его адрес, поэтому у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Совершая вышеуказанные действия, Шабанов В.И. осознавал, что угрожает убийством <ФИО1> и желал этого.        

         Таким образом, своими действиями Шабанов В.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что они с Шабановым В.И.  примирились, вред ему заглажен, претензий к Шабанову В.И. он не имеет. 

         Представитель потерпевшего поддержала ходатайство <ФИО1> о прекращении производства по делу, просила прекратить производство по делу, в связи с примирением, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, вред <ФИО1> заглажен, претензий к Шабанову В.И. потерпевший не имеет. 

          Подсудимый Шабанов В.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью, на прекращение производства по делу, в связи с примирением сторон, согласен и просит удовлетворить заявление потерпевшей. 

                    Защитник - адвокат Архипова Л.М. полагает, что все основания для прекращения производства по делу имеются, производство по делу необходимо прекратить за примирением сторон.

               Прокурор не  возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

                    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

               Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                    Как ст. 76 УК РФ, так и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. То есть, возможность применения ст. 25 УПК РФ обусловлена категорией преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния - небольшой и средней тяжести. Данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Подсудимый не судим.

                    Потерпевший и его представитель добровольно заявили о примирении потерпевшего с подсудимым, который загладил причиненный вред. В свою очередь, подсудимый вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

         Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что основания для прекращения производства по делу в отношении Шабанова В.И. за примирением сторон, имеются.

          В связи с прекращением производства по делу, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату взысканию с Шабанова В.И. не подлежат.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

                1. Прекратить уголовное дело в отношении Шабанова Владимира Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

                    2. Мера пресечения в отношении Шабанова В.И. не избиралась. Мера процессуального принуждения в отношении Шабанова В.И. не применялась.   

                    3. Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.    

                    5. Гражданский иск не заявлен.

                    6. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату взысканию с Шабанова В.И. не подлежат. 

                    6. Копию  настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, представителю потерпевшего, прокурору Баевского района, адвокату.

                    Настоящее постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                         И.Е. Разаренова