Решение по делу № 3-70/2015 от 26.02.2015

Дело № 5-70/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года                                                                  гор. Кизляр, РД

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сулейманова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

         На рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Сулейманова Г.Г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сулейманова Г.Г. установлено, что данное дело не подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 65 Кизлярского района РД по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Сулейманов Г.Г. проживает по адресу: <АДРЕС> и им заявлено ходатайство о рассмотрении дела судьей по месту его жительства. 

Рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Исключения из данного территориального принципа подведомственности предусмотрены п.п.2-3 ст.29.5 КоАП РФ, куда не относятся дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи, с чем ходатайство Сулейманова Г.Г. подлежит удовлетворению.

По месту жительства Сулейманова Г.Г. создан судебный участок № 91 Цунтинского района РД.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье вышеуказанного судебного участка.

         На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

         Ходатайство Сулейманова <ФИО1> удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сулейманова <ФИО1> передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 91 Цунтинского района РД, к территориальной подсудности которого относится с. <АДРЕС>

         Копию настоящего определения направить для сведения начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району РД и Сулейманову Г.Г.   

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова