Решение по делу № 1-520/2018 от 06.08.2018

№ 1-520/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 20 августа 2018г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Душина В.Н., подсудимого Ермакова О.Г., защитника - адвоката Нахаевой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Касановой И.С., рассмотрев уголовное дело в отношении Ермакова О.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков О.Г. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

Ермаков О.Г. в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, узнав от не установленного в ходе следствия источника о том, что в отношении Потерпевший №1, проводится проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ следователем СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, на почве заранее обдуманного умысла, направленного на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ при встрече на территории <адрес> убедил Потерпевший №1 в том, что он якобы может помочь в том, чтобы следователем СО по <адрес> ГСУСК РФ по <адрес> было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному материалу проверки, в отношении Потерпевший №1, по реабилитирующим основаниям, за что Потерпевший №1, необходимо передать, через него, якобы для руководства СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана со стороны Ермакова О.Г., будучи уверенным, что Ермаков О.Г. действует от имени и по поручению руководства СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, что не соответствовало действительности, то есть будучи введенным Ермаковым О.Г. в заблуждение, для защиты своих интересов, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УСБ ГУ МВД России по <адрес> и УФСБ России по <адрес>, с заявлением о совершении в отношении него Ермаковым О.Г. противоправных действий в виде вымогательства взятки и добровольно изъявил желание оказать правоохранительным органам содействие в изобличении взяткополучателя и его посредника.

После чего, Потерпевший №1, в ходе проведения оперативных мероприятий, в телефонном режиме в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Ермакову О.Г., о своем якобы согласии на передачу требуемой суммы денежных средств, на территории возле домовладения по адресу своего проживания.

Ермаков О.Г., продолжая свои преступные действия, по хищению путем обмана денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности, прибыл по адресу фактического проживания Потерпевший №1, а именно по адресу: <адрес>, с целью получения вышеуказанной суммы денежных средств от Потерпевший №1 Потерпевший №1, действовавший в рамках проводимого оперативного мероприятия «оперативный эксперимент», в указанные дату и время, в ходе встречи с Ермаковым О.Г. состоявшейся в районе <адрес>, передал последнему якобы для передачи руководству СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, требуемые за обещанное якобы положительное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки в отношении Потерпевший №1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюр, не являющихся платежными средствами, внешне схожими с билетами банка России достоинством <данные изъяты> рублей, в совокупности, представляющие собой имитацию требуемой суммы в <данные изъяты> рублей.

Данное не было доведено до конца, по независящим от Ермакова О.Г. обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Ермаковым О.Г. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Ермаков О.Г. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Ермаков О.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Ермакова О.Г. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Нахаева М.А.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.Суд приходит к выводу, что ходатайство Ермаковым О.Г. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Ермакову О.Г. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Ермакова О.Г. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ст.159 ч.4 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Ермакову О.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что Ермаков О.Г. не судим, вину в совершении преступления признал, имеет двоих несовершеннолетних детей, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакову О.Г. суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Ермаковым О.Г. преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который не работает, суд приходит к выводу, что исправление Ермаковым О.Г.и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на небольшой срок, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным. При этом суд назначает Ермакову О.Г. наказание с учетом положений ст.316 УПК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным не назначать Ермакову О.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому суд считает, что оно должно быть назначено по правилам ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.159 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание на срок 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 20.08.2018 года.

Меру пресечения Ермакову О.Г., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключение под стражу.

Зачесть Ермакову О.Г. в срок отбывания наказания по приговору время его содержания под стражей с 26.04.2018г. по 19.08.2018г., а также по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефоном <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проводившегося на участке местности; <данные изъяты> купюр билетов банка России, достоинством по <данные изъяты> рублей, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> номер №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии БЭ №, серии <данные изъяты> №; черную матерчатую сумку на молнии вернуть по принадлежности; 1390 купюр с печатным обозначением «<данные изъяты>», изображение на которых внешне схожи с билетами банка России достоинством <данные изъяты> рублей, не являющими платежными средствами; <данные изъяты> с фрагментом видеозаписи, на котором зафиксирован факт прибытия в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ Ермакова О.Г. на встречу с Потерпевший №1; <данные изъяты> с фрагментом аудиозаписи, зафиксировавшей, переговоры Ермакова О.Г. и Потерпевший №1 в ходе встречи в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>, с аудиозаписью диалога Потерпевший №1 и Ермаков О.Г., обсуждающих сумму и обстоятельства якобы передачи денежных средств; детализацию телефонных переговоров абонентского номера № находящегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №1, а также снимки экрана его мобильного телефона по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Ермаковым О.Г., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение года со дня вступления приговора в законную силу.

Судья             Е.А. Плыгач