Решение по делу № 5-726/2013 от 23.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении       

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения,

уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего,

проживающего: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 20.8 ч. 4  КоАП  РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с  протоколом 12 <НОМЕР>), в период времени с <ДАТА3> до 16.45 <ДАТА4> <ФИО2> в нарушение п. 54 и п. 62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, осуществлял хранение принадлежащего ему охотничьего ружья, 12 калибр <НОМЕР> по адресу: г.о. <АДРЕС>                         ул. <АДРЕС>, на основании лицензии РОХа <НОМЕР>, срок действия до <ДАТА3>, срок действия разрешения которой истек,  при этом не принял мер по продлению срока действия разрешения.

Начальником ОРР ОЛРР УМВД России по г. <АДРЕС> действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 20.8 ч. 4 КоАП  РФ, как нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно по почте, о причинах неявки не сообщил.

В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что действия             <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ, как нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

При вынесении административного наказания, суд учитывает характер совершенного             <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также тот факт, что <ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 20.8 ч. 4, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ, и наложить административный штраф в размере -              500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: УФК по <АДРЕС> области                         (ГУ УМВД России по <АДРЕС> области) р/с 40101810200000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 36440000000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140, ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области   г. <АДРЕС>, код администратора 538.

В квитанции указать номер протокола 63 Ш 3 15 01231.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии постановления направить в УМВД России по г. <АДРЕС>, <ФИО2>

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>