Решение по делу № 2-903/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-903/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми,

при секретаре Ивановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми<АДРЕС>

06 августа 2014 годагражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский центр микрофинансирования» к <Шевченко В.В.1> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,  процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Республиканский центр микрофинансирования» обратилось с иском к <Шевченко В.В.1> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указало, что <ДАТА2> между Обществом и <Шевченко В.В.1> был заключен договор займа на сумму 7000 руб. По условиям указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 7000руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок по <ДАТА3> включительно, уплатив проценты за пользование займом.  Учитывая, что в предусмотренный договором срок <Шевченко В.В.1> сумму займа не возвратил,  просит взыскать с него сумму основного долга по договору займа в размере 7000руб., сумму процентов за пользование заемными денежными средствами - 1470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 301,07 руб., а также судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины при подаче настоящего иска - 400 руб.

            В судебном заседании истец не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

Согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Ответчик <Шевченко В.В.1> согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной службы УФМС России по РК, значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>.

<Шевченко В.В.1> извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу  регистрации. Судебные повестки, извещающие ответчика о дате рассмотрения этого дела (<ДАТА7> и  <ДАТА8>), возвратились в суд неврученными в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени, дате и месте слушания дела, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии  со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность  другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег  (сумму займа). Договор займа  считается  заключённым с момента передачи денег.  Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов  их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком  суммы долга или его соответствующей части. Заёмщик  обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа  в срок и порядке, которые  предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа  сумма займа считается  возвращённой  в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. 

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «РЦМ» и <Шевченко В.В.1> заключен договор займа на сумму 7000 руб.

По условиям договора ООО «РМЦ» предоставило <Шевченко В.В.1> денежные средства в размере 7000 руб. на срок  с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно (п.1.1), а <Шевченко В.В.1> обязался по <ДАТА3> включительно возвратить ООО «РЦМ» сумму займа в размере 7000 руб. и оплатить проценты за каждый день пользования указанной суммой займа в размере 1,5% (п.2.1).

Сумму долга к указанному в договоре сроку <Шевченко В.В.1> займодавцу не возвратил.

Поскольку долг в размере 7000 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 1470 руб. (7000 руб.*1%*14 (дни) = 1470 руб.) до настоящего времени истцу не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности его требования о взыскании с ответчика указанных сумм.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму  подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном  п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных  п.1 ст.809 ГК РФ. 

Таким образом, из положений ч.1 ст. 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что сумма долга и процентов за пользование суммой займа истцу своевременно, т.е. <ДАТА3> не возвращена,  суд приходит к выводу о праве истца на взыскание с ответчика процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от <ДАТА12> <НОМЕР> процентная ставка рефинансирования с <ДАТА13> составляет 8,25 %.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию в пользу ООО «РЦМ» в связи с неисполнением <Шевченко В.В.1> условий договора займа от <ДАТА2> составит: 299,99 руб. (7000 руб.*1/360*8,25%*187 (дни задержки выплаты с <ДАТА4> по <ДАТА5>) = 299,99 руб.)

Из представленных доказательств следует, что истец понес судебные расходы, по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме 400руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА14> и платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА15>). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что минимальная сумма, установленная ч.1 ст.333.19 НК при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, составляет 400руб., в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский центр микрофинансирования» к <Шевченко В.В.1> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <Шевченко В.В.1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский центр микрофинансирования»  долг по договору займа в сумме 7000 руб., проценты за пользование заемными деньгами - 1470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 299,99 руб., судебные расходы 400 руб., а всего - 9169 (девять тысяч сто шестьдесят девять) руб. 99 коп.

            Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                    У.Н. Боричева