Решение по делу № 5-6/2017 от 22.12.2016

дело № 5-137-6/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Резолютивная часть постановления оглашена 22 декабря 2016 года Мотивированное постановление изготовлено 23 декабря 2016 года Исполняющий обязанности мировой судья судебного участка № 137 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 79 Волгоградской области Малаева И.В<ФИО1>, (Историческая ул., д. 122, гор. <АДРЕС>, 400075), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АромаТрейд»  (далее ООО «АромаТрейд»), адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91, оф. 1, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «АромаТрейд», юридический и почтовый адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 91, оф.1, воспрепятствовало законной деятельности органа государственного контроля, а именно не представило в установленный срок до <ДАТА3> включительно в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области  документы и сведения, необходимые при проведении надзорно-контрольных мероприятий.

Представитель ООО «АромаТрейд» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежащим образом. Причины неявки представителя не сообщило, с ходатайством об отложении слушания по делу, возражений, относительно протокола об административном правонарушении, не представило.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем  извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья признает меры по извещению юридического лица принятыми в соответствии с требованиями закона,  и считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 19.4.1. ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, что влечет наказание в виде административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

На основании распоряжения  руководителя Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>, с целью осуществления федерального государственного надзора за соблюдением работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а также проверки доводов по обращению в отношении ООО «АромаТрейд»назначено проведение внеплановой документарной проверки, срок проведения, которой был установлен с <ДАТА5> по <ДАТА6>

<ДАТА7> государственным инспектором труда по правовым вопросам в адрес ООО «АромаТрейд» направлен запрос на предоставление в инспекцию заверенных копий документов и сведений, необходимых для выполнения надзорных и контрольных функций, по обращению работников ООО «АромаТрейд» о нарушении работодателя трудовых прав, а именно: трудовой договор <ФИО2>, приказ о приеме на работу <ФИО2>, записка-расчет листка нетрудоспособности  213665966596 от 09.082016 <ФИО2>, платежные документы подтверждающие  выплату <ФИО2> расчетных сумм по листку нетрудоспособности, табель учета рабочего времени за августа 2016г., заявление <ФИО2> о предоставлении отпуска по беременности и родам, листок нетрудоспособности 213665966596 от <ДАТА8> <ФИО2>

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что на момент окончания проверки, то есть на <ДАТА6> требуемые документы Гострудинспекции в <АДРЕС> области отсутствовали, провести проверку в отношении ООО «АромаТрейд» по доводам жалобы гражданина о нарушении его трудовых прав, не представляется возможным.

Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ООО «АромаТрейд» в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия юридического лица по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, повлекшее невозможность проведения или завершения проверки.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления; финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере, определенном санкцией ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Общество с ограниченной ответственностью «АромаТрейд» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащих перечислению: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Государственная инспекция труда в <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16), ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ <АДРЕС>  области, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, БИК <НОМЕР>, КБК 15011690040046000140.

Разъяснить ООО «АромаТрейд» положения статьи 32.2. ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья:                                                                       <ФИО3>