Решение по делу № 1-1/2021 (1-26/2020) от 18.01.2021

Дело № 1-1/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                           п. Плесецк

           Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г.,

с участием подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение № 551 и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению <ФИО4> в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

 Согласно заявлению частного обвинителя - потерпевшей <ФИО4>, <ДАТА3> в 04 часа 45 минут в здании бара, расположенного по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. № 19, корп. <НОМЕР>, <ФИО1> Владимир Сергеевич, 1991 года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, бросил в сторону <ФИО4> стеклянную полупустую бутылку емкостью 0,7 литра из-под шампанского, которая ударилась в затылочную область головы, чем причинил <ФИО4> телесные повреждения. Согласно заключению эксперта, <ФИО1> причинил <ФИО4> легкий вред здоровью.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал.

Защитник <ФИО2> поддержала позицию подсудимого.

Из заключения эксперта <НОМЕР> следует, что у <ФИО4>, 1988 года рождения, при обращениях <ДАТА4> в Обозерский филиал <НОМЕР> ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ» и в приемное отделение ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ», <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> в ФГБУЗ СМКЦ им. <ФИО7> ФМБА России, выявлен симптомокомплекс, характерный для тупой закрытой травмы головы, морфологическими проявлениями которой явились: сотрясение головного мозга, рана волосистой части головы (1). Тупая закрытая травма головы» п. 1.1 выводов, образовалась в результате не менее одного травматического воздействия незадолго (промежуток времени, определяемого степенью развития закономерно развивающихся осложнений основной травмы) до обращения подэкспертной <ДАТА8> в приемное отделение ГБУЗ Архангельской области «Плесецкая ЦРБ», с учетом показаний к операции: первичной хирургической обработке «раны» с наложением хирургических швов. «Тупая закрытая травма головы» п. 1.1 выводов, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, на основании п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от <ДАТА10> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оценивается как легкий вред здоровью.   

В материалах уголовного дела отсутствуют данные о возбуждении уголовного дела по вышеуказанному факту, равно как не имеется сведений об отказе в его возбуждении.

Исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание, что удар был нанесен стеклянной полупустой бутылкой из-под шампанского емкостью 0,7 литра, бутылка является предметом, имеющим повышенную травмирующую силу, суд, без установления виновности подсудимого, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

            Согласно частям 1 и 2 статьи 20 УПК РФ, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения.

            В соответствии с частью 6 статьи 321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

            Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлены признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не указанного в части 2 статьи 20 УПК РФ и не являющегося делом частного обвинения, мировой судья полагает необходимым прекратить уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО4> о привлечении <ФИО1> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ и направить соответствующие материалы в орган дознания ОМВД России по Плесецкому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 321 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу частного обвинения по заявлению <ФИО4> о привлечении <ФИО1> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Направить соответствующие материалы в орган дознания ОМВД России по Плесецкому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области в Плесецкий районный суд  Архангельской области в течение  10  суток  со  дня  его  провозглашения.

Мировой судья                                                              Н.Г. Межогских