Решение по делу № 5-508/2021 от 08.11.2021

Дело № 5-14-508/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Леонова, дом № 19А «08» ноября 2021 года

       Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Суворова Оксана Александровна,

с участием Караваева В.В., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,      

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 08 октября 2021 года в отношении Караваева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,   разведенного,   не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего,  инвалидности не имеющего, имеющей среднее образование,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по Главе 20 привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2021 в 09 час. 00 мин. Караваев В.В<ФИО2>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области от 18.04.2019, вступившим в законную силу 30.04.2019, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов, в установленный законом срок не исполнил наказание, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании Караваев В.В., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, при этом пояснил, что не приступал к отбыванию административного наказания в связи с тем, что болел. Выслушав Караваев В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Караваев В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области от 18.04.2019, вступившим в законную силу 30.04.2019, Караваев В.В., подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов. 16.05.2019 судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области в отношении Караваева В.В., возбуждено исполнительное производство № 56472/19/34011-ИП, о чем вынесено постановление, полученное Караваевым В.В., лично. 30.07.2021 судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области в отношении Караваева В.В., в рамках исполнительного производства вынесено постановление о направлении Караваева В.В., для отбывания наказания в виде обязательных работ и на него возложена обязанность приступить к обязательным работам не позднее 02.08.2021 года, указанное постановление Караваевым В.В., получено лично 30.07.2021 года. Согласно справки МАУ Спорткомплекс Текстильщик следует, что Караваев В.В. уклоняется от отбывания обязательных работ. Таким образом факт уклонения Караваева В.В., от отбывания обязательных работ без уважительных причин, является установленным. При таких обстоятельствах, вина Караваева В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и его бездействия квалифицированы правильно, как уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении размера наказания Караваеву В.В., за совершённое административное правонарушение, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, что судом признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение Караваевым В.В. однородного административного правонарушения. В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Караваеву В.В. наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений. При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применятьсяадминистративный арест.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Караваева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с  15 час. 00 мин. 08.11.2021.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                  О.А. Суворова