Решение по делу № 1-43/2018 от 30.05.2018

Дело № 1-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 мая 2018 года                                                                                    г. Оленегорск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре Герасимчук Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Рыбинского А.И.,

защитника по назначению - адвоката Васютченко С.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тулупова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Тулупов Г.Ю. обвиняется в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Из предъявленного обвинения следует, что в период с 23 часов 00 минут 31 марта 2018 года до 00 часов 33 минут 01 апреля 2018 года, Тулупов Г.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе конфликта, на почве ревности, желая запугать <ФИО2>, решил совершить преступление - угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, желая вызвать у потерпевшей опасение за свою жизнь и здоровье, понимая, что в указанных обстоятельствах высказанная угроза будет воспринята реально, Тулупов Г.Ю. взял потерпевшую за одежду и, удерживая её, таким образом, повалил на сиденье кухонного углового дивана. Далее Тулупов Г.Ю. взял топор и, удерживая <ФИО2> на диване, замахнулся топором над последней, при этом высказал в её адрес угрозу убийством, а именно, что зарубит её. После этого Тулупов Г.Ю., продолжая свои преступные действия, приставив острие топора к шее <ФИО2>, повторно высказал в её адрес угрозу убийством, снова сказав, что зарубит её. В сложившейся ситуации ввиду того, что Тулупов Г.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, подкреплял свои угрозы демонстрацией топора, у <ФИО2> имелись все основания опасаться угроз убийством.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшей и обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Тулупов Г.Ю. в судебное заседание не прибыл, обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены, что в соответствии с ч. 3 ст. 234 РФ даёт суду право провести судебное разбирательство в отсутствие обвиняемого.

Потерпевшая <ФИО2> извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, имеется заявление, что она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого поддержала ходатайство, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по тем основаниям, что её подзащитный совершил <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред в полном объёме, потерпевшая претензий к нему не имеет, обвиняемый виновным признал себя полностью, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела обвиняемому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как имеются все основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, Тулупов Г.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. После совершения преступления вину осознал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей вред в полном объёме, потерпевшая претензий к нему не имеет.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что обвиняемый совершил преступление <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред в полном объёме, в результате деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым согласился обвиняемый, подлежит удовлетворению. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Тулупову Г.Ю. разъяснены и понятны.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Тулупова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с освобождением в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения Тулупову Г.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- топор «Ермак», переданный на ответственное хранение в камеру хранение вещественных доказательств МО МВД России «Оленегорский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                А.А. Алексеева