Решение от 18.12.2012 по делу № 2-2261/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-118-2261/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 декабря 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 118 Центрального района г. Волгограда О.В. Колесник при секретаре Свежинцевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании понесенных судебных расходов,

                                           УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, понесенных судебных расходов, указав, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Тойота, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».       

         ООО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение, но без учета утраты товарной стоимости автомобиля. 

         В добровольном порядке ответчик указанную сумму выплачивать отказывается.  

В этой связи просит суд взыскать с ответчика стоимость дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 23 993 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 руб., по оплате услуг представителя -    12 000 руб., за оформление нотариальной доверенности - 575 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

         Действующий на основании доверенности представитель ОАО «АльфаСтрахование» <ФИО3> против удовлетворения иска возражал, мотивируя тем, что Законом возмещение утраты товарной стоимости автомобиля страховой компанией не предусмотрено. Кроме того, считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя являются явно завышенными, не соответствующими сложности дела.

        Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. от 23.06.2003 г. № 77-ФЗ, 29.12.2004 г. № 199-ФЗ с изм., внесенными ФЗ от 24.12.2002 г. № 176-ФЗ) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В судебном заседании установлено, что 30 октября 2012 года произошлодорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Тойота, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 60 указанных «Правил», при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, т.е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. 15 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с вышеуказанными законами, при наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит реальный ущерб, причиненный потерпевшему, то обязанность произвести страховую выплату потерпевшему возложена на страховщика.

В соответствии с Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) характеризуется как преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванного снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей. Утрата товарной стоимости не начисляется, если на день осмотра величина износа транспортного средства составляет более 40 % или срок эксплуатации превышает 5 лет, если оно ранее полностью перекрашивалось, если поврежденные элементы (детали) имеют следы предыдущих аварий (ремонтных воздействий), коррозийные разрушения.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля является реальным ущербом и подлежит оплате, поскольку в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

         Согласно отчета об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, выполненного ООО «Союз Авто», имеющим соответствующую лицензию, ее размер составил 23 993 руб. 00 коп.

          На основании изложенного, мировой судья считает исковые требования о взыскании  суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 23 993 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

На основании с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с  другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом за услуги автоэкспертного центра по определению утраты товарной стоимости автомобиля оплачено 2 500 рублей, за оформление нотариальной доверенности - 575 руб.

         Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя,  участвовавшего в судебных заседаниях в сумме 12 000 руб.       Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. не соразмерными заявленному иску, а потому имеются основания для уменьшения размера данных расходов.

         С учетом сложности рассматриваемого дела, мировой судья считает необходимым уменьшить сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, до 10 000 руб. 

         Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит требования истца и о возмещении судебных расходов в размерах, указанных выше, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 части второй Налогового кодекса РФ в сумме  994 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья,                  

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4>  ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 23 993 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 2 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 575 ░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 994 ░░░. 79 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                    <░░░5>