Решение по делу № 2-399/2012 от 30.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 года                                                                                                           п. Безенчук

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Пащенко Л.Н.,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Савина <ФИО2> к Адылхановой <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            Савин М.А. обратился в суд с иском к Адылхановой И.Е. о взыскании долга в сумме 12000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 480 руб. 00 коп., указывая, что <ДАТА2> между ним и Адылхановой И.Е. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5000 рублей, а последний обязался в срок до <ДАТА3> возвратить истцу 5800 рублей, из них: 5000 рублей - сумма основного займа, 800 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            <ДАТА4> в адрес ответчика, в связи с невыполнением обязательств по возврату долга, была направлена претензия о возврате указанной суммы до <ДАТА5>, на которую она не отреагировала. Просрочка неисполнения обязательств составила 54 дня, то есть с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в связи с чем, начислен штраф в размере 300 руб. 00 коп. (п. 2.3. Договора) за каждый день просрочки, всего 16200 руб. 00 коп. Так как сумма штрафа больше основной суммы долга - 5800 руб., истец на принципах разумности просит взыскать сумму штрафа 5700 рублей.

            Согласно п. 3.3. договора займа от <ДАТА8> займодатель имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и плату за пользование денежными средствами, штраф, предусмотренный условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и плате за пользование денежными средствами.

            В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

            Савин М.А. просит взыскать с Адылхановой И.Е. сумму долга в размере 11500 руб. 00 коп., возврат госпошлины 480 руб. 00 коп., а также за оплату юридических услуг 500 руб.

            Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

            Адылханова И.Е. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена  о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы, согласно которой она  исковые требования  Савина М.А. к ней о  взыскании задолженности по договору займа признает в полном объеме. В судебное заседание по состоянию здоровья явиться не может.

            Из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику Адылхановой И.Е. по настоящему делу.

            Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

            Истец Савин М.А. подтверждая свои исковые требования, ссылается на договор займа, заключенный со Адылхановой И.Е. <ДАТА2>, на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы в долг в размере 5000 руб. 00 коп.

            По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

            Кроме того, статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате заимодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

            Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 5000 рублей, 800 руб. 00 коп. - плату за пользование денежными средствами согласно договору в срок до <ДАТА3> и штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за каждый день просрочки неисполнения, а именно 5700 руб. 00 коп.

            Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Савина М.А. о взыскании с  Адылхановой И.Е. задолженности по договору займа в суме 11500 руб. 00 коп., а также плату за оказание юридических услуг в сумме 500 руб.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 480 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Адылхановой <ФИО3> в пользу Савина <ФИО2> задолженность по договору займа в размере 11500 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб. 00 коп., и судебные расходы в сумме 480 руб. 00 коп.

             Решение суда может быть обжаловано в течение  месяца в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы. 

Мировой судья:                                                                               Л.Н. Пащенко

 Решение вступает в законную силу с <ДАТА9>

Копия верна.

Мировой судья