Решение по делу № 1-3/2017 от 06.03.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 марта 2017 года                                                                   г. Губкин

  Мировой судья судебного участка № 1 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тутова А.А., при секретаре Нижебовской Е.А.с участием:

государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С.,

подсудимого Ханина А.В.,

защитника - адвоката Коновалова С.Г. представившего  удостоверение № 151 от 15.12.2002г., ордер № 012530 от 03.03.2017 г.,

потерпевшей Ханиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

 Ханина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ДАТА4> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу <АДРЕС>, гражданина РФ,  имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего  малолетнего ребенка,  ветерана боевых действий, работающего АО «Лебединский ГОК» водителем АТУ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Ханин <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил   умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступление совершено  в 11 часов 30 минут  15 января 2017 года вквартире <НОМЕР>при таких обстоятельствах:

Ханин в ходе ссоры с Ханиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений удерживая в правой руке мобильный телефон «HUAWEI» нанес боковой частью телефона не менее одного удара в теменную область головы. Своими умышленными  действиями Ханин А.В. причинил Ханиной Н.С. физическую боль и телесные повреждения в виде раны теменной области головы, которая согласно заключения эксперта №162 от 16.02.2017 года причинили легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, согласно п.8.1.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 г.№194н.)

При производстве дознания и в судебном заседании Ханин А.В., вину в совершении преступления признал полностью.

Защитник согласен с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция  ч.2  ст. 115 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку  обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинении и  согласен с ним, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением  заявлено  Ханиным в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия  Ханина А.В. судья квалифицирует  по  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ   - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия.

То обстоятельства, что Ханин является ветераном  боевых действий, так как принимал участие в боевых действиях на Северном Кавказе, раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, наличие малолетнего ребенка, активном способствовании раскрытию и   расследованию преступления  судья признает  обстоятельствами смягчающими наказание.

О раскаянии Ханина свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признательные показания, полное признание вины.

Об активном способствовании  расследованию преступления  свидетельствуют признательные показания  Ханина в ходе дознания, которые способствовали своевременному расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Ханина судом не установлено.

До совершения преступления Ханин по месту жительства удовлетворительно, по месту работы  положительно.

При назначении наказания  Ханину, суд определяет  вид и размер наказания  учитывая характер и степень общественной опасности преступления,  наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих вину обстоятельств,   характеристики с места  жительства и работы, данные о  личности подсудимого, который работает, проживает с семьей, содержит малолетнего ребенка, мнение потерпевшей просившей строго не наказывать подсудимого,  а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого и его семьи, цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ, принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ, то обстоятельство, что Ханин не  страдает заболеваниями ограничивающими его трудоспособность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ,  поскольку считает, что  указанная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, взысканные из Федерального бюджета РФ на оплату труда адвоката, возмещению с осужденного Ханина не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

                              приговорил:

Признать Ханина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ  и назначить ему по этой статье  наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Ханину А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

-мобильный телефон «HUAWEI» оставить по принадлежности потерпевшей.

Судебные издержки в сумме  1100 рублей  возместить адвокату Коновалову С.Г. за  счет  средств федерального бюджета.

Судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд  путем подачи  апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Губкина в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                             Тутова А.А.