Решение от 14.08.2015 по делу № 5-314/2015 от 14.08.2015

Дело № 5-314/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 14 августа 2015 года Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Соколовой <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Соколова М.С., проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, в срок до 05 июня 2015 годане выполнила законное распоряжение должностного лица ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, а именно: не предоставила пояснения об отсутствии обязанности по предоставлению декларации, равно как декларацию формы 3-НДФЛ за 2014 года в связи с получением доходов.

В судебное заседание Соколова М.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно. Ходатайство об отложении рассмотрения дела заявлено не было. При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 июля 2015 года, согласно которого Соколова М.С., проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, в срок до 05 июня 2015 годане выполнила законное распоряжение должностного лица ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, а именно: не предоставила пояснения об отсутствии обязанности по предоставлению декларации, равно как декларацию формы 3-НДФЛ за 2014 года в связи с получением доходов. О составлении протокола Соколова М.С. была извещена заблаговременно, однако, на ее составление не явилась. Копия протокола направлена по ее месту жительства.

- уведомление о необходимости предоставления декларации <НОМЕР> от 23 апреля 2015 года, согласно которой Инспекция ФНС России по Кировскому району располагает сведениями о получении Соколовой М.С. дохода в 2014 году, с которого налоговым агентом не удержан налог (налоговый агент ОАО «Акционерный коммерческий банк Содействия коммерции и бизнесу», сумма неудержанного налога - 50 496 рублей). Просит в установленный законом срок, то есть до 30 апреля 2015 года, предоставить в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга декларацию по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2014 год. Указанное уведомление направлено Соколовой М.С. по адресу ее фактического проживания.

- требование о предоставлении пояснений или налоговой декларации от 15 мая 2015 года <НОМЕР>, согласно которым заместитель начальника ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга просит Соколову М.С. предоставить в срок до 05 июня 2015 года пояснения об отсутствии обязанности по предоставлению декларации или налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2014 год в связи с полученным доходом. Указанное требование направлено Соколовой М.С. по месту ее фактического проживания.

Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за

неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа, а также предоставлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены Налоговым кодексом Российской Федерации, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В судебном заседании установлено, что Соколова М.С. в срок до 05 июня 2015 года в нарушении п.п. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации не предоставила по требованию ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга пояснения об отсутствии обязанности по предоставлению декларации, равно как декларацию формы 3-НДФЛ за 2014 года в связи с получением доходов.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства ничем не опорочены, они являются  допустимыми, предусмотренными ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает установленной и доказанной вину Соколовой М.С.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, то есть в неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает возможным назначить Соколовой М.С.  наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленной санкцией статьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 ░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░);

- ░░░ - 6660010006;

- ░░░ - 666001001;

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 40101810500000010010,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ - 046577001,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░ - 18211603030016000140;

- ░░░░░ - 65701000,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░ 112- 1.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»______________ 20___ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ «___»______________ 20___ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.7 ░░. 21 ░░ №229-░░ ░░ 02.10.2007 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ «___»______________ 20___ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.7 ░░.21 ░░ № 229-░░ ░░ 02.10.2007 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: