Решение по делу № 1-16/2019 от 15.02.2019

П о с т а н о в л е н и е

15 февраля 2019 года г. о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Аввакумова М.В., защитника адвоката Володиной М.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой Ершовой С.В., представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> при секретаре Ерзиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Ершовой <ФИО2>, <ДАТА4>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Ершова С.В. <ДАТА5> в период с 19.27 час. по 19.51 час., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: г< АДРЕС> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла к стеллажам с мужской и женской одежой. Реализуя свой преступный умысел, подсудимая Ершова С.В., воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажей товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а именно: одну толстовку женскую TQ266 стоимостью 255 руб. 11 коп. без учета НДС; одну толстовку мужскую TQ266 стоимостью 583 руб. 40 коп. без учета НДС; одни мужские брюки SP139 стоимостью 549 руб. 96 коп. без учета НДС; одну женскую куртку TP745 стоимостью 698 руб. 74 коп. без учета НДС; одну женскую шапку TX271 стоимостью 95 руб. 56 коп.без учета НДС; два женских свитера TW224 стоимостью 401 руб. 79 коп. каждый без учета НДС. Вместе с указанным товаром прошла в примерочную кабину магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где сняла с товара антикражные устройства. Затем, спрятав часть товара в сумку, которая была при ней, одев часть товара на себя под свою верхнюю одежду, вышла из примерочной. После чего, пройдя через кассовую зону магазина не оплатив товар, вышла из магазина «Кропп» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и скрылась с места преступления вместе с товаром. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями подсудимая Ершова С.В. причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» незначительный материальный ущерб в размере 2 986 руб. 35 коп.

Действия подсудимой Ершовой С.В. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании адвокат подсудимой Володина<ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ершовой С.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимая Ершова С.В., ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, ущерб возмещен.

Подсудимая Ершова С.В. поддержала ходатайство адвоката Володиной М.В., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее по ч. 1 ст. 158 УК РФ по нереабилитирующему основанию, освобождении ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом, подсудимая Ершова С.В. пояснила суду, что свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Ершовой С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освобождении ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего не возражала против прекращения уголовного дела и освобождении подсудимой Ершовой С.В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением ей судебного штрафа.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с

назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ впервые, данное преступление отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности, ущерб возмещен.

Таким образом, требования ст. 25.1 УПК РФ, в которой установлены необходимые для прекращения уголовного дела условия, соблюдены.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, в ГБУЗ < АДРЕС> области «Тольяттинский психоневрологический диспансер» на учете не состоит, согласно выписки из протокола ВК <НОМЕР> от <ДАТА6> ГБУЗ < АДРЕС> области «Тольяттинский психоневрологический диспансер», Ершова С.В. состоит на диспансерном учете в ГБУЗ < АДРЕС> области «Тольяттинский психоневрологический диспансер» с диагнозом - <ОБЕЗЛИЧИНО>., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу и освободить подсудимую Ершову С.В. от уголовной ответственности за совершенное ею преступление с назначением судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих этому, в судебном заседании не установлено.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 239 УПК РФ,

мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииЕршовой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Ершовой С.В. судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) руб. в доход государства, который должен быть оплачен в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ разъяснитьЕршовой С.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Ершовой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья Н. А. Кинева