Решение по делу № 5-195/2012 от 12.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 июля 2012 г. г. Тольятти<АДРЕС>

 И.о. Мирового судьи судебного участка № 104 Самарской области - мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н., рассмотрев дело № 5-195/2012 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении Свечникова Виталия Юрьевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА> на <АДРЕС> Свечников В.Ю. управляя а/м ВАЗ 217130 г/н <НОМЕР> регион, не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам», в результате чего совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, в связи с чем, был остановлен ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.     

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 16 объединенного судебного участка Окябрьского района г. Рязани и ходатайством Свечникова В.Ю. административное дело передано мировому судье судебного участка № 100 Самарской области, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства Свечникова В.Ю.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Свечников В.Ю. по вызову в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте рассмотрения дела, а именно извещался судебной повесткой направленной ему по адресу, указанному в протоколе. Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела  от него не поступало.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Свечникова В.Ю. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения Свечникова В.Ю. к административнойответственности.  

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Свечникова В.Ю. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения Свечниковым В.Ю. данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Соболева В.Н. от <ДАТА>, согласно которого последний указал, что  во время несения службы <ДАТА> совместно с ИДПС Майоровым М.И. примерно в 02-03 часов на <АДРЕС> им был остановлен а/м ВАЗ 217130 г/н <НОМЕР> регион под управлением Свечникова В.Ю., который не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам», в результате чего совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения. Выйдя из своего автомобиля водитель Свечников В.. спросил есть ли видиофиксация данного нарушения, услышав отрицательный ответ водитель заявил, что в таком случае он двигался по крайней левой полосе и ничего не нарушал. Так же водитель Свечников заявил, что  инспектора ничего доказать не смогут и предложил вернуть ему документы, что бы не терять время. Получив отрицательный ответ водитель Свечников В.Ю. начал кому-то звонить, угрожал неприятностями по службе. На водителя Свечникова В.Ю. был составлен адм. материал по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП;

- справкой ИЦ;

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Ч. 4 ст. 12.15. КРФоАП запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаки и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. То есть нарушение может состоять в нарушении ПДД РФ, несоблюдении сигналов светофоров, несоблюдение знаков и дорожной разметки, несоблюдении распоряжений регулировщика.

Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15. КРФоАП, в частности имеет место при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки, дорожных знаков, а также в случаях, предусмотренных п.8.6, 9.2, 9.3, 11.5 и 15.3 ПДД РФ.

Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" указывает на число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что направление движения транспортного средства под управлением Свечнкова В.Ю. соответствовало направлению его движения, указанному в схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении, согласно которой Свечников В.Ю., управляя транспортным средством -  ВАЗ 217130 г/н <НОМЕР> регион, двигаясь <АДРЕС>, на <АДРЕС> не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам», в результате чего совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ и у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанное под сомнение, поскольку данное обстоятельство подтверждается собранными по делу материалами, в том числе рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Соболева В.Н., не доверять которым у  мирового судьи оснований нет.

Таким образом, действия Свечникова В. Ю. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, поскольку он, двигаясь в <АДРЕС>, на автомобиле ВАЗ 217130 г/н <НОМЕР> регион на <АДРЕС> не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам», в результате чего совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Свечникова В.Ю., а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей  не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая что сведений о том, привлекался ли ранее Свечников В.Ю. к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения в материалах дела не имеется, с учетом личности правонарушителя, который в судебное заседание не явился, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, на срок, предусмотренной санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.9 ч. 1 п. 1 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Свечникова Виталия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

<ДАТА>Мировой судья:                                                                                          О.Н. Конюхова