Решение по делу № 2-510/2013 от 16.08.2013

Дело № 2-14-510/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «16» августа 2013 года Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А., при секретаре Тихоновой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к Романовой <ФИО2> и Тихомировой <ФИО3> о взыскании задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что Романова Е.А.,  является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> В данном в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи, дееспособными из которых являются: Тихомирова Т.В. На имя собственника в <ФИО4>» открыт лицевой счет, на основании которого производится начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги.

Игнорируя требования закона, ответчики не вносят плату на содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3216 рублей 99 копеек. За указанный период начислена пеня в размере 99 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать Романовой <ФИО2> и Тихомировой <ФИО3> в пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3216 рублей 99 копеек, пени на просрочку в размере 99 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 3716 рублей 79 копеек.

До судебного заседания от представителя истца <ФИО5> <ФИО6>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>,, поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении ответчиков, а также просит возвратить уплаченную госпошлину в размере 400 рублей.

При этом истцу известны положения ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики Тихомирова Т.В., Романова Е.А., будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска представителя <ФИО7> и производство по делу прекратить.

Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело поиску <ФИО1> к Романовой <ФИО2> и Тихомировой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей, - дальнейшим производством прекратить, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить <ФИО1> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную <ДАТА5> платежным поручением <НОМЕР>.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья Ветлугин В.А.