Решение по делу № 2-958/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-109-958/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 июня 2019 года Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Головачёва О.А.при секретаре Шустровой М.С.

с участием ответчика Полякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Поляковой Виктории Сергеевне, Поляковой Екатерине Борисовне, Полякову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье с иском к Поляковой Виктории Сергеевне, Поляковой Екатерине Борисовне, Полякову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ.

Представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Поляков С.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, о дате судебных заседаний, назначенных на 24 июня 2019 года и 27 июня 2019 года, представитель истца извещён надлежащим образом. Вместе с тем, в судебное заседание представитель истца не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, учитывая положения ст.35 ГПК РФ, полагает, что истец в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду письменные доказательства, подтверждающие уважительность неявки, однако указанным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

         исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Поляковой Виктории Сергеевне, Поляковой Екатерине Борисовне, Полякову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Мировой судья                                                             Головачёва О.А.