Решение по делу № 4-45/2020 от 21.02.2020

Дело № 5-45/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 21 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чанцева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Чанцев, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ на основании постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Чанцев <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на регулируемом перекрестке пр. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> в г. Коряжме осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.

           Чанцев извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правил) дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина правонарушителя подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом составлен протокол за нарушение п. 1.3 и 6.13 Правил, с протоколом Чанцев согласился, указав в объяснениях, что признает вину, задержался.

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Чанцев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> года;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым, Чанцев привлекался к ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Чанцев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно списку административных правонарушений, Чанцев 12 раз в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Объектом правонарушений, совершенных Чанцевым, как и ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Учитывая общие правила назначения наказания физическому лицу, установленные ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Чанцева, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,  его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чанцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городскойсуд.

Мировой судья                                                                                           О.С. Гвоздяница