Решение по делу № 2-502/2013 от 14.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                       (заочное)

14 ноября 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием истца Парфенова Е.А., при секретаре Королевой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Парфеновой Екатерины Афанасьевны к Беспаловой Наталье Викторовне о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

установил:

Парфенова Е.А. обратилась к мировому судье с иском к Беспаловой Н.В. об взыскании материального ущерба причиненного преступлением. Свои требования истец мотивирует тем, что  с <ДАТА2> по <ДАТА3>, Беспалова Н.В., работая согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> в должности продавца продовольственных товаров в магазине «Барвиха», расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п.г.т. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 9А, заведомо зная, что является материально ответственным лицом, реализуя товар принадлежащий ИП «<ФИО1>, имея умысел на присвоение вверенных ей материальных ценностей, принадлежащих ИП «<ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, взяла из кассы названного магазина принадлежащие   ИП «<ФИО1> денежные средства на общую сумму 16 000 рублей, тем самым причинив материальный ущерб Парфеновой Екатерине Афанасьевне на выше указанную сумму. Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от  <ДАТА5> Беспалова Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 (4 эпизода) УК РФ и ей назначено наказание  с применением части 2 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ  в виде лишения свободы сроком на  1 год,  условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку в результате преступных действий Беспаловой Н.В. истцу причинен материальный ущерб в размере 16 000 рублей, истец просит взыскать с Беспаловой Н.В. указанную сумму.

В судебном заседании представитель   истица Парфенов О.В. поддержалаисковые требования в полном объеме, дал объяснения согласно искового заявления и уточнил, что до настоящего времени материальный ущерб в размере 16 000 рублей  не возмещен.

Ответчик Беспалова Н.В. в судебное заседание не явилась,   о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. Сведений об уважительности причин неявки мировому судье не представила, что позволяет, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца,  изучив материалы дела, мировой судья   приходит к следующему.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  от <ДАТА5>  года  Беспалова Наталья Викторовна признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 (4 эпизода) УК РФ.

  Приговором суда установлено, что  Беспалова Н.В., работая согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> в должности продавца продовольственных товаров в магазине «Барвиха», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный района <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, заведомо зная, что является материально ответственным лицом, реализуя товар, принадлежащий ИП «<ФИО1>. <ДАТА2>, примерно в 20.00 часов, находясь на своем рабочем месте, имея умысел на присвоение вверенных ей материальных ценностей, принадлежащих ИП «<ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, взяла из кассы названного магазина принадлежащие ИП «<ФИО1> денежные средства в сумме 4000 рублей и таким образом их присвоила, то есть похитила вверенное ей имущество, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему у смотрению, причинив ИП «<ФИО1> материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Она же, работая согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> в должности продавца продовольственных товаров в магазине «Барвиха», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный района <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, заведомо зная, что является материально ответственным лицом, реализуя товар, принадлежащий ИП «<ФИО1>,  <ДАТА7>, примерно в 20.00 часов, находясь на своем рабочем месте, имея умысел на присвоение вверенных ей материальных ценностей, принадлежащих ИП «<ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, взяла из кассы названного магазина принадлежащие ИП «<ФИО1> денежные средства в сумме 4000 рублей и таким образом их присвоила то есть похитила вверенное ей имущество, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП «<ФИО1> материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Она же,  работая согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> в должности продавца продовольственных товаров в магазине «Барвиха», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный района <АДРЕС>, п. <АДРЕС> заведомо зная, что является материально ответственным лицом, реализуя товар, принадлежащий ИП«<ФИО1>, <ДАТА8>, примерно в 19.20 часов, находясь на своем рабочем месте, имея умысел на присвоение вверенных ей материальных ценностей, принадлежащих ИП «<ФИО1>, реализуя свой преступный умысел,  действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, взяла из кассы названного магазина принадлежащие ИП «<ФИО1> денежные средства в сумме 4000 рублей и таким образом их присвоила то есть похитила вверенное ей имущество, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП «<ФИО1> материальный ущерб на сумму  4000 рублей.

Она же, работая согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> в должности продавца продовольственных товаров в магазине «Барвиха», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный района <АДРЕС>, п. <АДРЕС>. заведомо зная, что является материально ответственным лицом, реализуя товар, принадлежащий ИП «<ФИО1>, <ДАТА3>, примерно в 20.00 часов, находясь на своем рабочем месте, имея умысел на присвоение вверенных ей материальных ценностей, принадлежащих ИП «<ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, взяла из кассы названного магазина принадлежащие ИП «<ФИО1> денежные средства в сумме 4000 рублей и таким образом их присвоила то есть похитила вверенное ей имущество, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП «<ФИО1> материальный ущерб на сумму 4000 рублей. В результате преступных действий Беспаловой Н.В. истцу причинен материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

Беспалова Н.В. признала вину полностью по всем четырем эпизодам, с причиненным материальным ущербом согласилась.. Приговор вступил в законную силу <ДАТА9>

Парфенова Екатерина Афанасьевна является потерпевшей по  вышеуказанному уголовному делу.

В процессе расследования уголовного дела, гражданский иск был заявлен представителем Парфеновой Е.А. - Парфеновым О.В. о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 16 000 рублей. Однако в деле на момент рассмотрения уголовного дела отсутствоваладоверенность на право представления на подписание искового заявления, и представления его в суд. При изложенных обстоятельствах суд счел необходимым оставить за истцом право на разрешения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем  данный иск был принят судом.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Парфеновой Е.А. к Беспаловой Н.В. о возмещенииматериального ущерба  в сумме 16 000  рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств того, что в настоящее время ответчик возместил истцу материальный ущерб, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела , и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства государственную пошлину в сумме 640 рублей   (Шестьсот сорок рублей). 

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,   235-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования  Парфеновой Е.А. к Беспаловой Н.В. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Беспаловой Натальи Викторовны в пользу Парфеновой Екатерины Афанасьевны материальный ущерб в сумме 16 000 рублей (шестнадцати тысяч рублей). Взыскать с Беспаловой Натальи Викторовны в доход государства государственную пошлину в сумме 640 рублей (Шестьсот сорок рублей). В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Мартынова Н.В.