Решение по делу № 2-327/2011 от 20.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

г.Самара, ул. Спортивная, 17                                          20 мая 2011 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Елисеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-327/2011 по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Железнодорожному району г.Самары к Поповой Г.К. о взыскании налога на имущество за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Железнодорожному району г.Самары (Истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Поповой Г.К. (Ответчик) в региональный (Самарской области) бюджет налог на имущество за2010 год в размере 5288 руб. 89 коп., пени в сумме 52 руб. 59 коп., в обоснование заявленных требований указав, что на основании сведений из ГУ ФРС по Самарской области Поповой Г.К. принадлежат квартиры, расположенные по адресам: <АДРЕС>, инвентаризационная стоимость которых <АДРЕС> руб. соответственно. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона Ф от 09.12.1991 г. № 2993-1 «О налогах на имущество физических лиц» Поповой Г.К. начислен налог на имущество в сумме 5288 руб. 89 коп., срок уплаты которого 15 сентября и 15 ноября 2010 года. Поповой Г.К. направлено налоговое уведомление и налоговое требование об уплате налога, однако поскольку добровольно налог уплачен не был, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском, прося взыскать основную сумму задолженности и пени в размере 52 руб. 59 коп.

Ответчица Попова Г.К. в судебном заседании иск признала в полном объеме, не возражала против его удовлетворения, предоставив соответствующее заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Ответчик иск признал в полном объеме и последствия Поповой Г.К. от 20.05.2011г.

Признание иска ответчиком судьей принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

   В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

   Поскольку ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

В связи с этим исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет сумма налога в размере 5288 руб. 89 коп., пенив сумме 52 руб. 59 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в бюджет Российской Федерации государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден на основании ч.1 ст.333.36 НК РФ.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Железнодорожному району г.Самары  удовлетворить.

         Взыскать с Поповой Г.К. в региональный (Самарской области) бюджет  задолженность по налогу на имущество за 2010 год в размере 5288 руб. 89 коп., пени в сумме 52 руб. 59 коп., а всего 5341 (Пять тысяч триста сорок один) руб. 48 коп.

Взыскать с Поповой Г.К. в бюджет Российской Федерации  государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение принято и изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                         В.А. Тюленев