Решение по делу № 1-19/2021 от 17.08.2021

Дело № 1-19/2021                                                             УИД 64MS0010-01-2021-003182-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года                                                                                            город  Балаково                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Андреева Л.В.,

при секретаре судебного заседания  Бурдиной Н.Е., с  участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Балаково  Саратовской области Ходакова В.П.,

подсудимого Кошелева О.В., 

его защитника - адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № 1767, ордер № 6197 от 16 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное делов отношении Кошелева Олега Викторовича, родившегося <ДАТА3> в <адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего высшее профессиональное образование; разведенного, проживающего с сожительницей и малолетним ребенком <ФИО1>, <ДАТА> года рождения; не состоящего на воинском учете; по месту жительства не зарегистрированного, проживающего по адресу:  <адрес, судимого 28 октября 2015 года Туапсинским городским судом Краснодарского края, с учетом постановления Апшеронского районного суда от 25 августа 2016 года по части 1 статьи 159 (11 эпизодов), части 2 статьи 159 (6 эпизодов), части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 22 марта 2019 года по отбытии наказания;  осужденного 05 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области по части 3 статьи 30-части 1 статьи 159.3, части 1 статьи 159.3 (18 эпизодов), части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 21 июля 2021 года; получившего копию обвинительного акта 28 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Кошелев О.В. совершил мошенничество, с использованием электронных средств платежа.

Преступление совершено Кошелевым О.В. при следующих обстоятельствах:

11 августа 2020 года, в вечернее время, Кошелев О.В., находясь в квартире № 1 дома № 23 в переулке Хлебозаводском города Сочи Краснодарского края, решил совершить хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа. Согласно разработанному плану, Кошелев О.В. решил найти в сети Интернет объявления граждан о предоставлении услуг переводчика, и представившись чужим именем, сообщить о намерении воспользоваться услугами переводчика, для общения с иностранцами, прибывшими из-за границы, за денежное вознаграждение. Войдя в доверие потерпевшего, попросить его перевести денежные средства на указанный счет, под надуманным предлогом, впоследствии завладеть переведенными денежными средствами и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманный преступный умысел, Кошелев О.В., в течение дня 11 августа 2020 года, при помощи находящегося в его пользовании технического устройства, стал осуществлять мониторинг Интернет сайтов с целью отыскания объявлений о предоставлении услуг переводчика, в результате чего обнаружил объявление Ермаковой А.С., проживающей в городе Владимире.

12 августа 2020 года, в утреннее время, находясь в квартире № 1 дома № 23 в переулке Хлебозаводском города Сочи Краснодарского края, реализуя преступный умысел направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа, позвонил с абонентского номера 8-900-230-24-10, находящегося в его пользовании, потерпевшей Ермаковой А.С., на абонентский номер 8-904-257-11-28, находящийся в ее пользовании, и под предлогом оплаты мобильной связи, необходимой для осуществления ее деятельности в качестве переводчика, попросил перевести денежные средства в размере 3450 рублей на счет абонентского номера 8-900-230-15-95, обещая возместить их при личной встрече, хотя заведомо возмещать денежные средства не намеревался.

12 августа 2020 года, в период времени с 10 часов до 12 часов, Ермакова А.С., будучи введенной в заблуждение Кошелевым О.В., находясь в салоне сотовой связи «Теле2», расположенном по адресу: город Владимир, пр-т Ленина, дом № 46а, через терминал оплаты используя банковскую карту на свое имя, то есть электронное средство платежа, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств, в размере 3450 рублей, на счет абонентского номера 8-900-230-15-95, находящегося в пользовании Кошелева О.В.

Кошелев О.В., при поступлении денежных средств от Ермаковой А.С. на счет абонентского номера 8-900-230-15-95, находящегося в его пользовании, получил возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Таким образом, Кошелев О.В. совершил хищение денежных средств, в размере 3450 рублей, принадлежащих Ермаковой А.С., путем обмана, с использованием электронного средства платежа, причинив Ермаковой А.С. материальный ущерб на сумму 3450 рублей.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, подсудимый Кошелев О.В. согласился с предъявленным ему обвинением и, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый Кошелев О.В. и защитник Батаргалиев С.Ж. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ермакова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании мировой судья установил, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением он согласился, свою вину в совершении преступления признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому и другим участникам процесса разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Имелись все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.  

Действия Кошелева О.В. мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания подсудимому Кошелеву О.В., мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом небольшой тяжести против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Кошелева О.В., мировой судья учел, что он имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кошелеву О.В., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 28 октября 2015 года по части 2 статьи 159 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кошелеву О.В., в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, мировой судья признал и учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления информации о его участии в преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления в ходе предварительного расследования и в судебном заседании; наличие на иждивении малолетнего ребенка; раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует полное признание вины в совершении преступления; удовлетворительную характеристику с места жительства. 

          С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, мировой судья пришел к выводу, что достижение целей наказания не возможно без изоляции Кошелева О.В. от общества, ему необходимо назначить наказание  в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей наказания.

Оснований для применения к Кошелеву О.В. положений статей 64, 73 УК РФ, а также - положений части 2 статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, мировой судья не усмотрел, так как их применение не будет способствовать целям наказания.

Наказание подсудимому мировой судья назначил с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности, раскаяния в совершении преступления, суд счел возможным определить срок наказания в соответствии с положениями части 3 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58, частью 1 статьи 18 УК РФ, наказание Кошелеву О.В. суд определил отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы, при наличии рецидива преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Кошелеву О.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С целью обеспечения исполнения приговора, с учетом характеристики личности, до вступления приговора в законную силу, Кошелеву О.В. необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Кошелева Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 05 апреля 2021 года, окончательно назначить Кошелеву Олегу Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца.

Наказание Кошелеву О.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания Кошелеву О.В., наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 05 апреля 2021 года: с 05 апреля 2021 года по 16 августа 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.  

Меру пресечения Кошелеву О.В., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации,  время содержания Кошелева О.В. под стражей с 17 августа 2021 года, до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление прокурора в Балаковский районный  суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                Л.В. Андреева.