Решение по делу № 2-251/2017 от 12.05.2017

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                        

                                                  Именем Российской Федерации

31 июля 2017 г.                                                                                                     с. Партизанское

         Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога к Гладину Артёму Викторовичу о взыскании долга за расходы работодателя на обучение,

                                                               установил:

        В суд обратилось ОАО «Российский железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога к ответчику Гладину А.В. с указанным выше иском с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности за расходы по его обучению в размере 43737 рублей, истец также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1512 рублей 11 копеек.

        Требования истца мотивированы тем, что, между ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения», истцом и ответчиком был заключен ученический договор №АТМ-9кл-13-1175 от 26.08.2013 о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста со средним профессиональным образованием. По данному договору ответчик должен был пройти процесс обучения по специальности «220415 Автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте(гл.1 договора), после окончания обучения проработать на предприятии ОАО РЖД пять лет, начиная с 1 августа 2017(п.2.3.5, п.2.3.6), истец обязался возмещать затраты на обучение. Ответчик обучался в образовательном учреждении в 2013-2016 годах, приказом ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» от 04.03.2016 №125/ст ответчик был отчислен за пропуски занятий и академическую неуспеваемость. Затраты истца на обучение ответчика составили 43737 рублей.

        От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

         Извещение о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела неоднократно направлялось судом в адрес ответчика по месту его регистрации, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметками - истек срок хранения и отсутствие адресата по указанному адресу. Информации и доказательств проживания ответчика по иному адресу, информации о месте работы ответчика, в материалах дела не имеется. По данной категории дел розыск ответчиков судом не осуществляется.

       Ответчик знает о существовании обязательств по ученическому договору и оснований для предъявления к нему требований гражданско-правового характера, но, фактически, уклоняется от получения судебного извещения, что согласно статье 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вышеуказанные обстоятельства с учетом ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата(ответчика) от получения извещения. Поэтому суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, определяет дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы, ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

        Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником ; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества ; размер оплаты в период ученичества.Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

       На основании ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе - не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством

       Судом установлено, что, между ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения», истцом и ответчиком был заключен ученический договор №АТМ-9кл-13-1175 от 26.08.2013 о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста со средним профессиональным образованием(л.д.5-10).

       Согласно гл.1 указанного Договора, ответчик должен был пройти процесс обучения по специальности «220415 Автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте, после окончания обучения проработать на предприятии ОАО РЖД не менее пяти лет, начиная с 1 августа 2017(п.2.3.5, п.2.3.6), истец обязался возмещать затраты на обучение.

       Пунктом 2.3.7 Договора ответчик обязался в течение 1 месяца по требованию истца возместить все расходы, затраченные на целевую подготовку студента в случае отчисления студента из учебного заведения до окончания обучения, неявки по окончании обучения на работу к истцу.

       Согласно материалов дела, ответчик обучался в ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения», в 2013-2016 годах, приказом образовательного учреждения от 04.03.2016 №125/ст ответчик был отчислен за пропуски занятий и академическую неуспеваемость(л.д.11).

       Затраты истца на обучение ответчика составили 43737 рублей и подтверждаются платежными поручениями, реестрами студентов, счетами, счетами-фактурами, актами, письмами на оплату(л.д.12-64).

       Претензия истца от 27.03.2017 №13-742 о возврате денежных средств, затраченных на его обучение, осталась без ответа(л.д.70-74).

       Таким образом, судом установлено, что ответчик, будучи отчисленным за пропуски занятий и академическую неуспеваемость, не прошел обучение, не прибыл на предприятие и не заключил договор для дальнейшей отработки в течение 5 лет, нарушил условия договора, в силу пункта 2.3.7 обязан возместить истцу все расходы, затраченные на обучение.

       При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.                                       

       Ввиду принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 1512 рублей 11 копеек.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,223 ГПК РФ суд,

                                                                    решил:

        Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Гладина Артёма Викторовича в пользу ОАО «Российский железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога денежные средства в размере 45249(сорок пять тысяч двести сорок девять) рублей 11 коп., из которых сумма расходов по обучению в размере 43737 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1512 рублей 11 копеек.

        Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в указанном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья                                                                                       П.И. Гиль