Решение по делу № 5-574/2019 от 02.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>  

по делу об  административном правонарушении

02 декабря 2019 года с. Большая Глушица, ул. Советская д.36 А Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Громова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Дзержинска Горьковской области, зарегистрированного по адресу: Самарская область, <АДРЕС>,У С Т А Н О В И Л :

     Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>  Громов С.Н. <ДАТА3> в 09.38час на ул. <АДРЕС> яд. 67 с. <АДРЕС> Глушица  <АДРЕС> района  <АДРЕС>  области    управляя  транспортным средством а\м  <НОМЕР> гос. рег. <НОМЕР>с признаками алкогольного  опьянения (запах алкоголя из полости рта     не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями Громов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При рассмотрении протокола об административном правонарушении Громов С.Н. вину признал. В соответствии с ч. 1ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от<ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику. Виновность Громова С.Н. в совершении административного правонарушения доказана полностью материалами дела: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. С составленнымпротоколом Громов С.Н. был ознакомлен, никаких возражений сотрудникам ДПС по поводу выявленного правонарушения не заявлял. - протоколом <НОМЕР>транспортным средством, из которого усматривается, что   водитель  Громов С.Н.  имея признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта  был отстранен от управления т\с <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР>

  - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Громова С.Н. явились имевшиеся у него признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. . На основании перечисленных обстоятельств у уполномоченного должностного лица имелись законные основания для направления Громова С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Громов С.Н. ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе. - просмотренной видеозаписью на которой зафиксировано, что в связи с выявленными признаками опьянения, Громову С.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование, от прохождения процедуры освидетельствования на месте и медицинского освидетельствованияв медицинском учреждении Громов С.Н. отказался. Проанализировав всю совокупностьдобытых доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Громова С.Н.    нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как доказано, что он управлял транспортным средством   с признаками  опьянения (характерный запах алкоголя из полости рта), отказался от прохождения освидетельствование на месте с применением технического прибора, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается признание вины Громовым С.Н. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекалсяк административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 , ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать виновным  Громова <ФИО1>, <ДАТА5> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области,    в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ч.1  ст. 12.26   КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть   месяцев.     

Информация о получателе штрафа :  УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области )

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя Отделение Самара     расчетный счет  40101810822020012001  БИК <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36701310  УИН <НОМЕР>

Номер документа : <НОМЕР>  от  <ДАТА3> .

       Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного  частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Ко АП РФ. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять всоответствии  с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со днявступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                             Т.С.Солдатенко