ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2013 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 151 Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Курышиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП <ФИО1> к Рябцевой Ирине Вячеславовне о взыскании долга по договору рассрочки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд по следующим основаниям. 07.03.2012г. между магазином «Ягуар» секция <НОМЕР> ТЦ «Гера и К», расположенным по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и ответчиком Рябцевой И.В. заключен договор рассрочки <НОМЕР> на приобретение товара в кредит, а именно: куртка женская стоимостью 16 900 руб., в срок до 07.06.2012г. включительно. Согласно договора рассрочки Рябцева И.В. имеет задолженность перед магазином «Ягуар» за приобретенный товар в размере 6 000 руб. и в добровольном порядке не выплачивает. Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока погашения кредита взимается пеня в размере 1% за каждый день просрочки платежа непогашенной суммы. По состоянию на 17.02.2013г. за ответчиком Рябцевой И.В. имеется задолженность в размере 12 000 рублей: основной долг в размере 6 000 руб., пени в размере 6 000 руб. за 255 дней просрочки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 480 рублей.
Представитель истца <ФИО2>, действующая по доверенности от 26.08.2011г., просила рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования.
Рябцева И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП <ФИО1> к Рябцевой Ирине Вячеславовне о взыскании долга по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 07.03.2012г. между магазином «Ягуар» секция <НОМЕР> ТЦ «Гера и К», расположенным по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и ответчиком Рябцевой И.В. заключен договор рассрочки <НОМЕР> на приобретение товара в кредит, а именно: куртка женская стоимостью 16 900 руб., в срок до 07.06.2012г. включительно.
Согласно договора рассрочки Рябцева И.В. имеет задолженность перед магазином «Ягуар» за приобретенный товар в размере 6 000 руб. и в добровольном порядке не выплачивает.
Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока погашения кредита взимается пеня в размере 1% за каждый день просрочки платежа непогашенной суммы.
По состоянию на 17.02.2013г. за ответчиком Рябцевой И.В. имеется задолженность в размере 12 000 рублей: основной долг в размере 6 000 руб., пени в размере 6 000 руб. за 255 дней просрочки.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИП <ФИО1> к Рябцевой Ирине Вячеславовне о взыскании долга по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке <НОМЕР> от 07.03.2012г. удовлетворить.
Взыскать с Рябцевой Ирины Вячеславовны в пользу ИП <ФИО1> задолженность в размере 12 000 руб. (двенадцать тысяч руб.), возврат госпошлины в размере 480 руб. (четыреста восемьдесят руб.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Старшова В. Г.