Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 г. с. Челно-Вершины
Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Исаклинского судебного района Самарскойобласти Жукова Ю.Н.При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.
С участием
Представителя ответчика - адвоката Болдыревой Л.П. , предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
Рассмотрев в открытом судебном заседании с. Челно-Вершины материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску ОАО « АЛЬФА-БАНК» к Архандееву Н.Ю. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании
У С Т А Н О В И Л :
ОАО « АЛЬФА- БАНК » обратилось в суд с иском к Архандееву Н.Ю. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на том основании , что <ДАТА3> ОАО « АЛЬФА -БАНК » и Архандеев Н.Ю. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита <НОМЕР> в офертно- акцептной форме на сумму 8680 000 рубля 00 копеек под 66 % годовых с условием погашения основного долга и процентов равными частями не позднее 21 числа каждого месяца в размере не ниже минимального платежа .
Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил полностью , перечислив по заявлению Архандеева Н.Ю. от <ДАТА4> денежную сумму 8680 рублей в ОАО « Мегафон Ритейл» .
Архандеев Н.Ю. свои обязательства по договору исполнял с нарушением п.п. 3.3 Общих условий предоставления потребительского кредита с фиксированным ежемесячным платежом , являющихся неотъемлемой частью соглашения № <НОМЕР> о кредитовании на получение потребительского кредита , заключенного между Архандеевым Н.Ю. и ОАО « АЛЬФА БАНК » от <ДАТА4>. В результате неправомерных действий на <ДАТА6> у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору и неустойка в размере 13177 рублей 13 коп .
В настоящее время истец понес так же судебные расходы при обращении в суд в размере оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 527 рублей 09 копеек .
Представитель ответчика - адвокат Болдырева Л.П., ознакомившись материалами дела , возражений против удовлетворения заявленных требований суду не представила.
Представитель истца представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие .
Суд , изучив материалы дела , приходит к выводу , что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям .
Суду представлено заявление Архандеева Н.Ю. от <ДАТА4> о предоставлении ему потребительского кредита на Общих условиях предоставления потребительского кредита с фиксированным ежемесячным платежом ОАО « АЛЬФА БАНК » на сумму 8680 рублей 00 копеек под 66,0 % годовых сроком на 12 месяца , что является офертой на заключение кредитного договора.
На основании данного заявления истец - ОАО « АЛЬФА- БАНК » заключил с Архандеевым Н.Ю. соглашение <НОМЕР> о кредитовании и по письменному заявлению Архандеева Н.Ю. от <ДАТА4>. перечислил в ОАО « Мегафон Ритейл» сумму кредита.
Согласно выписки по счету , представленной банком, Архандеев А.В. не исполнял обязательства по возврату кредита , отказавшись от исполнения обязательств в одностороннем порядке , что привело к образованию просроченной задолженности , начислению неустойки и штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств .
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Односторонни отказ от исполнений обязательств не допускается .
В случае нарушения прав вследствие неисполнения обязательств ст. ст. 1,11,12 ГК РФ предусмотрено право гражданина на судебную защиту .
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на <ДАТА8> в размере 13177 рублей 13 копеек , состоящую из : 8680 рублей 00 копеек - суммы основного долга, 1759 рублей 04 копеек суммы процентов за пользование кредитными средствами , 338 рублей 09 копеек - неустойки за неисполнение обязательств по договору, 2400 рублей суммы штрафов за возникновение просроченной задолженности
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям .
Руководствуясь ст. ст. 307,310, 807-810,819 ГК РФ ,98,194,198 ГПК РФ , мировой судья
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░ ░░░░ » ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ .
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░ ░░░░ » ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░ 13177 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░ : 8680 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1769 ░░░░░░ 04 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ , 338 ░░░░░░ 09 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. 2400 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -527 ░░░░░░ 09 ░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░ 13704 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ .
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
.