Дело <НОМЕР>)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве,
Установил:
<ДАТА2> ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, указывая на то, что <ДАТА3> И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края по гражданскому делу <НОМЕР> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «<АДРЕС> с <ФИО3> задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА4>, который вступил в законную силу <ДАТА5>
<ДАТА6> между АО «<АДРЕС> и ООО «Редут» был заключен Договор уступки прав (требования) <НОМЕР>, в соответствии с которым АО «<АДРЕС> уступило ООО «Редут» права требования по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному соглашению.
Заявитель просит произвести замену взыскателя АО «<АДРЕС> на правопреемника ООО «Редут» по вышеназванному кредитному договору.
В судебное заседание стороны не явились. Представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Аналогичное правило содержится и в ст.52 Закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об исполнительном производстве».
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «Редут» и произвести замену стороны взыскателя АО «<АДРЕС> на правопреемника ООО «Редут».
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
ЗаявлениеООО «Редут» о замене взыскателя (правопреемника) - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя АО «<АДРЕС> на правопреемника ООО «Редут» по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению АО «<АДРЕС> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА8> с <ФИО3>.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>