Решение от 24.05.2012 по делу № 2-496/2012 от 24.05.2012

       Дело №2-106-496/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                         24 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В.

при секретаре Лебедевой Е.А.

с участием представителя истца Корикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области к Велиеву <ФИО1> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области  обратился к Велиеву Э.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. В обоснование исковых требований указал, что Велиев Э.И., являясь собственником земельных участков, расположенных в <АДРЕС>, в силу закона несет обязанность по уплате налогов в порядке и в срок, установленные законодательством о налогах и сборах. Однако в установленный законом срок, земельный налог за <ДАТА> ответчиком уплачен не был. <ДАТА2> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному и земельному налогам с пени за их несвоевременную уплату. Определением мирового судьи от <ДАТА3> указанный судебный приказ отменен на основании представленных должником возражений относительно его исполнения. Однако до настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности по уплате земельного налога в размере 515 рублей 42 копеек ответчиком не погашена, в связи с чем, просит взыскать с него указанную сумму, а также пени за несвоевременную уплату земельного налога  в размере 43 рублей 07 копеек в судебном порядке.

Представитель Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области Кориков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога.

В соответствии со ст.388 НК РФ, плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

         Согласно с ч.5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Велиев Э.И. является плательщиком земельного налога, поскольку владеет на праве собственности земельными участками по <АДРЕС> (л.д.10-11).

Согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> Велиеву Э.И. предлагалось оплатить земельный налог за <ДАТА> в размере 515 рублей 42 копеек в срок до <ДАТА4> (л.д.8).

В связи с неоплатой налога в установленный налоговым законодательством срок Велиеву Э.И. было направлено требование  <НОМЕР> о погашении задолженности по налогу в указанном размере с уплатой пени (л.д.4).

Частью 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с представленными истцом сведениями, <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Велиева Э.И. в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области задолженности по уплате земельного и транспортного налогов, пени за просрочку их уплаты. Однако определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА3> указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения (л.д.7).

Согласно имеющимся сведениям сумма задолженности и пени по указанному виду налога ответчиком до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

         Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности по налогам не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнению требования истца.

Таким образом, мировой судья находит установленным тот факт, что ответчиком не исполнена надлежащим образом предусмотренная законом обязанность по уплате налогов, а потому полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области суммы задолженности по земельному налогу в размере 515 рублей 42 копеек и пени за его несвоевременную оплату в размере 43 рублей 07 копеек.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Велиева Э.И. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░  515 ░░░░░░ 42 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 558 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░░